Так это было Ваше утверждение что действительные числа обозначают "части" и "предметы". А теперь оказывается
некоторые из них (и не смые малозанчительные) их не только не обозначают, но и "никому не нужны". Оказалось, что основание натурального логарифма или число "пи" ничуь не менне "абстрактный" обьект чем корень из -1.

Это была лишь простая наглядная демонстрация, что ваше утверждение о возможности все "посчитать в умножением столбик" -как обычо - полный абсурд. Есть много практически важных вопросов о сложности числовых последовательностей не сводяшихся к конечномы вычислений в столбик.

А Вы все что не знаете, или не осилили, читая учебник Зельдовича называете молитвами? Вы ведь и понятия не имеете о том что это за зверь такой - интегрируемая гамильтонова система.

Вы уже наговрили столько глупостей, что еше одна меня ничуть не взволнует.
Кстаи обратите внимание, как плавно мы дрейфуем от утверждения что числа "не обозначаюшие предметы и части"
"не сушествуют", к утверждению - "не нужны", затем к расплывчатому "не являются предметом первой необходимости".

Вот и обьясните какое именно действие в данном случае предсказывает классическая физика исходя из начальных условий и незвисимо от выбранной инерциальной системы отсчета.
Или ваша наука "здравого смысла" может только подгонять задачу под ответ?