"Не за диктатора, а за его партию - это немного разные вещи. При клановой структуре общества, несложно сделать вывод о том, кто будет президентом."
------------------------------------------------------------
Диктатор - он и есть диктатор.
Вспомним Сталина и его партию. Менял он во властных структурах членов своей партии как перчатки.
Говорить же, что диктатора народ сам выбирал - это уж совсем перед╦ргивать. Даже когда все ему лишь аплодировали, то в ГУЛАГ частенько попадали те, кто первым переставал хлопать.
"Примерно то же самое можно сказать о Бушах (обоих). Только вместо родовых кланов - корпорации."
------------------------------------------------------------
Но ведь один Буш не передал другому власть как Ким Ир Сен своему сыну. Между ними президентом был Клинтон. И обратите внимание его недостатки нашли и осудили не после его смерти или отставки, а во время его правления. Вот ещ╦ момент, позволяющий судить о том - гле есть демократия, а где е╦ нет.
"Так что и тут все швачено - в конечном счете все сводится не к выбору народа а к результатам закулисной возни и промывания мозгов электората."
------------------------------------------------------------
Хочу лишь обратить Ваше внимание на то, что электорат - это и есть народ (он же демос). Поэтому факт, что ему нужно "промыть мозги" (т.е. убедить, а не просто подтасовать бюллетени) - опять же показывает на наличие демократии. Когда-то в СССР члены избирательной комиссии ещ╦ до начала подсч╦та голосов могли точно назвать сколько процентов будет "за", поскольку эта цифра спускалась сверху зараннее.