Читал я как-то по молодости книжонку Китайгородского, в которой автор в доступной форме обьяснил, как отличить науку от лженауки..
Стоять по твоему на одной ноге и нащюпывать себе путь другой тоже можно.Только вот с ТО стоят на одной ноге уже вторую сотню лет. А ведь Китайгородский прамо заявил, что новая теория или направление в науке не должно разрушать фундамент наук на котором построены знания . Новая теория или направление должны дополнять фундамент. Основа этого фундамента здравый смысл и причинно-следственая связь. Как раз эти две основы в ТО не соблюдаются, а наоборот делается упор на то, что здравому смыслу нельзя доверять, а причина явлений не так уж и важна, главное чтобы формулы совпадали.
Спроси у любого релятивиста причину по которой происходит замедление часов или сокращение длины, он тебе начн╦т в лучшем случае в формулы тыкать или отмолчится. В этой теме один из таких релятивистов даже обосновал такое вот отношение к выяснению причин, вроде бы даже как чуждое науке.
Есть наука, которая учит находить напраление в котором, выражаясь твоей фразой, "куда поставить ногу", это ФИЛОСОФИЯ, но она по воле релятивистов загнана чуть ли не в подполье. А это единственная наука, которая учит самостоятельно думать и доходить до сути природных явлений.
Но релятивистам думающие индивидумы не нужны. Им нужны верующие и они их имеют.