Login
Кто такие релятивисты
8946 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort RootElement 12.03.07 13:37
В ответ на:
А, ну вот и догмы шахшпилеровской метафизики обрисовались.
1. Мир объективен (состоит из частичек-объектов).
2. Минимального неделимого объекта ("атома") - не существует. Следствие - любой объект делится на составные части-объекты до бесконечности.
3. Вселенная - трехмерна и бесконечна.
4. Кто так не считает - дурак не умеющий мыслить самостоятельно и говорит ерунду.
5. Перевод слова "Вселенная" из лексикона Шахшпиллера - "метагаллактика".
Я верно сформулировал или есть замечания? 4 пункт, хочется надеяться, можно вычеркнуть.
Можно еще добавить из прошлого сообщения:
6. Каждая частичка занимает свое место в пространстве. Зная е╦ импульс и направление движения можно вычислить е╦ местоположение в каждый момент времени.
А, ну вот и догмы шахшпилеровской метафизики обрисовались.
1. Мир объективен (состоит из частичек-объектов).
2. Минимального неделимого объекта ("атома") - не существует. Следствие - любой объект делится на составные части-объекты до бесконечности.
3. Вселенная - трехмерна и бесконечна.
4. Кто так не считает - дурак не умеющий мыслить самостоятельно и говорит ерунду.
5. Перевод слова "Вселенная" из лексикона Шахшпиллера - "метагаллактика".
Я верно сформулировал или есть замечания? 4 пункт, хочется надеяться, можно вычеркнуть.
Можно еще добавить из прошлого сообщения:
6. Каждая частичка занимает свое место в пространстве. Зная е╦ импульс и направление движения можно вычислить е╦ местоположение в каждый момент времени.
Ваши представления "о моих догмах" откорректирую после очередного тура шахматного турнира, хотя не представив одновременно (хотя бы для противопоставления) "собственных догм", Вы уподобляетесь всяким там "участникам" и "рут-элементам", которые вообще не способны высказываться по теме и могут лишь злопыхать в адрес оппонента и которых прид╦тся игнорировать.
А действительно, не сочтите пока за труд изложить так же по пунктам собственные представления об устройстве мироздания и наш разговор может быть более конструктивным, если мы сосредоточимся на наиболее принципиальных отличиях в наших представлениях.
