Вход на сайт
Кто такие релятивисты
8946 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 12.03.07 13:11, Последний раз изменено 12.03.07 13:21 (Участник)
Ещё один Ваш пост от 07.03.07 00:33:
И Вы полагаете, что дали физическое определение времени?
А как Вы его увяжете с бреднями про замедление времени в зависимости от скорости?
Следующий же Ваш пост от 7/3/07 01:21 :
А вот цирк приехал - это когда попытались сначала привязать измерение времени к атомным часам, а потом, когда часы на облетающем Землю самолёте на несколько наносекунд показали различие по сравнению с часами в лаборатории на земле - то "циркачам" оказалось удобнее объявить о замедлении времени, а вовсе не о порочности выбранного эталона, на который могли влиять различные внешние условия
При это заметьте, что НИКТО до этого в той ветке НИ СЛОВОМ не обмолвился о теории относительности, замедлении времени и т.д. Первым в очередной раз были именно ВЫ.
И Вы будете продолжать настаивать, что это не Вы первым заговорили о ТО? Что эта ТО у Вас не сидит занозой в заднице и не мешает Вам спать по ночам? Ну-ну
Да никому на хрен не надо говорить с Вами о СТО/ТО в общем и о замедлении или ускорении времени в частности. Но Вы с усердием, достойным лучшего приминения, из ветки в ветку из темы в тему перетаскиваете эту злосчастную теорию, чтобы в Х-ый раз всем показать, какие все учёные дураки, а Вы умный.
Вы действительно не видите некую маниакальность в своих действиях? Или не хотите видеть? Дело Ваше. Но, по крайней, мере не открещивайтесь от собственных слов. Благо всё зафиксировано чёрным по белому.
И Вы полагаете, что дали физическое определение времени?
А как Вы его увяжете с бреднями про замедление времени в зависимости от скорости?
Следующий же Ваш пост от 7/3/07 01:21 :
А вот цирк приехал - это когда попытались сначала привязать измерение времени к атомным часам, а потом, когда часы на облетающем Землю самолёте на несколько наносекунд показали различие по сравнению с часами в лаборатории на земле - то "циркачам" оказалось удобнее объявить о замедлении времени, а вовсе не о порочности выбранного эталона, на который могли влиять различные внешние условия
При это заметьте, что НИКТО до этого в той ветке НИ СЛОВОМ не обмолвился о теории относительности, замедлении времени и т.д. Первым в очередной раз были именно ВЫ.
И Вы будете продолжать настаивать, что это не Вы первым заговорили о ТО? Что эта ТО у Вас не сидит занозой в заднице и не мешает Вам спать по ночам? Ну-ну
Да никому на хрен не надо говорить с Вами о СТО/ТО в общем и о замедлении или ускорении времени в частности. Но Вы с усердием, достойным лучшего приминения, из ветки в ветку из темы в тему перетаскиваете эту злосчастную теорию, чтобы в Х-ый раз всем показать, какие все учёные дураки, а Вы умный.
Вы действительно не видите некую маниакальность в своих действиях? Или не хотите видеть? Дело Ваше. Но, по крайней, мере не открещивайтесь от собственных слов. Благо всё зафиксировано чёрным по белому.