Что-то Вас тянет сваливать вс╦ в одну кучу и верить, что так оно и есть на самом деле.
Что притягиваются массы или проводники с током - это установленные экспериментально факты.
А вот что "бесконечночастичные квантовые системы описываются операторами вторичного
квантования в пространстве Сигала-Фока" или что формулы Колпакова описывают его П-волны - это вовсе не факт, а всего лишь объект веры околонаучных фанатов. И математический мусор в этих случаях ничего не доказывает.
Как известно, существующий математический аппарат в огромной своей части вообще не наш╦л практического применения и не имеет связи с реальностью.
Поэтому вовсе не каждая попытка бессмысленно подогнать математическую формулу под результаты опытов может быть отнесена к научным достижениям.

Это не физика перешагнула через барьер здравого смысла, а лишь некоторые физики в погоне за сенсациями. В том числе и Колпаков в попытках "околпачить".
И почему-то как раз заявляющие, что нет смысла вопрос какого цвета электрон, готовы глубокомысленно сообщать о его спине (т.е. его направлении вращения).
И это при полном согласии с теми (тоже уч╦ными), которые объявляют, что электрон - не шарик, а как бы размазан по орбите.
Может эта размазанность имеет направление вращения?
А умнее ничего не смогли придумать?

Действительно, именно ТО предсказала то - чего в природе нет!
Отклонение света в гравитационном поле почему-то пытаются обозвать "искривлением пространства" вместо того, чтобы просто назвать отклонением гипотетической частицы фотона под влиянием притяжения.
А уж назвать замедление времени вместо отставания атомных часов из погрешности под влиянием внешних полей - это вообще "курам на смех".