Deutsch

Кто такие релятивисты

11.03.07 17:55
Re: Кто такие релятивисты
 
Schachspiler коренной житель
в ответ nrw1979 11.03.07 17:14
В ответ на:
А почему вы решили что пройденное расстояние от чего-либо зависит? Сказать точнее: почему оно зависит только лишь от времени, а не от настроения идущего и от бездорожья и разгильдяйства? А вот ответ: это такое допущение, для упрощения модели. Рассчитать же всю модель всего мира со всеми воздействиями и участниками на сегодняшнем этапе невозможно, вот и вводят ограничения, чтобы получить не абсолютно верный ответ, но ответ устраивающий в конкретной ситуации.

И под такой демагогией Вы пытаетесь скрыться от признания, что изменяя скорость движения хоть автомобиля, хоть пешехода, хоть частицы в ускорителе, Вы не в состоянии изменить ни расстояния между городами, ни замедлить вращение Земли вокруг Солнца?
Ещ╦ раз подч╦ркиваю, что от бездумного кувыркания математической формулы физическая сущность процесса, причины и следствия не изменяются!
Аналогично, если Вы выразили в формуле закона Ома не ток через напряжение и сопротивление, а напряжение через ток - то сущность не изменится и ток всегда является следствием от приложенного напряжения, а не его порождающей причиной!
Интересно с какого раза "математик" способен понять элементарный здравый смысл? Или ждать этого бесполезно?
В ответ на:
При желании можно настроение идущего ввести в модель как случайную переменную с некоторым распределением вероятности. Это тоже допущение. Можно все еще точнее сделать. Рассчитать химические процессы внутри организма с учетом того, что ел идущий. Но это все равно будет не точно...

Дело вовсе не в том, что неточно или дороже. Дело в том, что это прекрасная иллюстрация готовности некоторых "уч╦ных" крутить в формулах что угодно, вообще не заботясь о здравом смысле.
В ответ на:
Если хотите смысл функциональной зависимости, то поясняю. Функция зависимости скорости от времени скажет нам какая скорость была у тела через 134 секунды после начала движения. Функция зависимости времени от скорости скажет нам через какое время после начала движения у тела была скорость 15.4 м/c.

Здесь осмысленным является лишь первое предложение. Второе же бессмысленно.
Дело в том, скорость тела физически изменять можно, а вот замедлять время, манипулируя скоростью чего угодно - не способен никто.
Похоже, Вы даже не замечаете, что участвуете в подлоге "релятивистов":
Скорость рассчитываете для конкретного тела, а вот от времени, которое требуется данному телу на преодоление конкретного расстояния и при конкретной скорости Вы запросто перескакиваете на утверждения о его "замедлении" для всех.
Или Вы подразумеваете, что у каждой материальной точки существует собственное время, которое зависит от е╦ скорости?
Но в этом случае уже невозможны никакие эталоны времени и весь разговор о времени становится бессмыслицей!
Я поздравляю с этим Вас лично и всяких прочих "релятивистов".
В ответ на:
И Вы не замечали, что время всегда является аргументом, а не функцией?
Просто представления некоторых явлений как функции зависимости от времени применяются чаще. Это ОДНО ИЗ представлений.

Это не одно из..., а единственное!
Но похоже Вам понимание этого недоступно... переучились, бывает, дальше можете смело начинать изучать "жития святых" и что-нибудь про святой дух - ведь там тоже существуют "научные авторитеты" теологии и богословия.
 

Перейти на