А кто определяет вымышленный факт или нет? Вот Земля на трех китах тоже была когда-то фактом и геоцентрическая система была тоже когда-то фактом, но эти факты опровергли.
Или речь идет об абсолютном факте или об абсолютной истине? Но они ведь как "общеизвестно" существуют лишь в теории. Конечно радиоактивность например существовала и до того как ее открыли. Многие явления, о которых люди не имеют понятия, существуют по всей видимости и на сегодняшний день. Просто человечество еще не выдумало способ прийти к истине кроме как через доказательство. НО истина существует независимо от того есть доказательство или нет его и не ко всякой истине можно прийти через доказательство. Для того и существуют теории, заменяющие доказательства на определенном этапе. Иногда теории получают доказательство существования, иногда доказательство неверности. На любом этапе развития науки будут существовать теории пока что не получившие ни доказательства существования, ни доказательства ложности - это знак того, что наука еще жива и движется вперед. А болтовня на форуме при обладании нулевыми знаниями в области не только обсуждаемого предмета, но и в сопредельных областях, не есть способ доказательства.