Этот пример показал, что Вы так и не смогли понять разж╦ванное и поясн╦нное Вам дополнительно - и на примере с аксиомой и теоремой и на примере закона Ома!
Речь ид╦т о том, что формулу Вы можете кувыркать любым концом, но физические причины и следствия вместе с этим кувырканием не изменяются
Я Вам уже объяснял однажды, что величина тока является следствием, зависящим от приложенного напряжения и сопротивления данного проводника, но никак не наоборот!
Применительно к механике тоже повторяю, что скорость предмета можно определить по его перемещению и по затраченному времени. (Время можно отсчитывать, сравнивая с эталонным процессом. Например, с тем же движением Земли вокруг Солнца.)
Если понадобилась большая длительность и Земля успела пройти больший путь вокруг Солнца пока автомашина доехала из одного города в другой - то е╦ скорость была меньше.
Но Вы скажете глупость, если будете утверждать, что в зависимости от скорости движения автомашины (или элементарной частицы в ускорите!), Земля двигалась быстрее или медленнее вокруг Солнца.
Похоже, что уже с 9-го класса школы, Вы бездумно кувыркали формулы и не задумывались о смысле явлений!
Иначе бы поняли, что хотя математически Вы и можете написать функцию зависимости времени от чего угодно, но физически время НИКОГДА не бывает зависимым!
Кстати, Вам ни разу не приходило в голову - почему на графиках время всегда изображают по оси абсцисс, а не по оси ординат?
И Вы не замечали, что время всегда является аргументом, а не функцией?
Тогда я Вас поздравляю с этим и вращайте бездумно формулы дальше!