Вход на сайт
Кто такие релятивисты
8946 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Altwolf 11.03.07 12:45
В ответ на:
Ведь Вы не дали ссылки для определения солидности источника.
Прошу прощение. Может быть это поможет в определении солидности источника: http://anomalia.kulichki.ru/text8/815.htm
Ведь Вы не дали ссылки для определения солидности источника.
Прошу прощение. Может быть это поможет в определении солидности источника: http://anomalia.kulichki.ru/text8/815.htm
Эта статья меня ещ╦ больше позабавила. Хотя и предыдущей было достаточно, чтобы поставить диагноз этому "доктору".
Ай да "доктор" - ведь им уже "раскрыта природа гравитации", его П-волны распространяются со сверхсветовой скоростью и доказывают существование эфира.
И хотя одного такого абзаца достаточно для вывода о "профессоре":
"Сверхсветовые скорости распространения этих волн принципиально позволяют использовать их в системах дальней космической связи и телеуправления, а высокие частоты, материальность и проникающие способности (обусловлены их резонансным характером) √ объяснить явления дальней биологической связи, телепатии и другие паранормальные явления, то есть считать Р-волны носителями психофизической информации.
....
Но прав журналист, говоря:
"Доказательство того, что передо мной здравомыслящий исследователь, а не ⌠расстроенный профессор■, - вот оно: доклад Н.Д.Колпакова, прочитанный им в ноябре 2000 года на международной конференции ⌠Гравитация, космология и релятивистская астрофизика■ и опубликованный в международном физическом журнале ⌠Spacetime & Substance■. Как видно, навесить на профессора излюбленный ярлык лжеученого академическим ревнителям незыблемых истин на этот раз будет нелегко."
И если в научном мире трудно назвать, как он того заслуживает, обычного "доктора" и "профессора", то насколько труднее это сделать применительно к раздутому "авторитету" Эйнштейна?
Но эти трудности существуют лишь для готовых преклоняться перед титулами и званиями и мечтающими пристроиться в струю околонаучных карьеристов!
