Красиво сказано, но по сути - врань╦. Народу чтобы жить хорошо и современно достаточно пользоваться плодами науки других народов.
Однако же смысл Вашей фразы иной: дескать, надо развивать теоретическую науку, несмотря на то что вс╦ труднее становится объяснить продавщице из булочной чем же конкретно она занимается.
И здесь есть-таки один нюанс: если продавщица из булочной начн╦т втихаря подкладывать Вам вместо булочек булыжники, выковырянные из мостовой, прич╦м продавать их по цене свежих булочек, то Вы несомненно вызовите полицию и прекратите этот произвол. Так же и автомеханик при попытке всучить Вам деревянный коленвал будет мгновенно схвачен и отфигачен.
При том, что замечу: в обществе несомненно надо продавать булочки и чинить автомобили. Запрещать сие неразумно.
А вот с наукой сегодня дело обстоит совершенно иным образом. Идеалистические теории заполонили научное пространство. Под видом солидных научных идей проталкиваются булыжники и деревянные коленвалы. Торсионные поля, струны, тонкие энергии...- всякая муть лезет изо всех дыр, и остановить это безобразие решительно невозможно.
Религиозное мракобесие цвет╦т пышным цветом по той же причине, современные уч╦ные не в силах утверждать что-либо определ╦нно.
Так что это вс╦, любезный, не наука. Это шарлатанство.
И начало шарлатанству положил гений АЭ. Он первым применил произвольное толкование основных научных понятий, позволяющее создать любую теорию всего из ничего на ровном месте по принципу конструирования религий или идеологий. Собственно, поэтому именно ТО подвергаются непрерывным нападкам материалистов- скептиков. Ибо только на релятивистских бреднях держится большинство антинаучной чепухи, выдаваемой за науку и финансируемой в ущерб обществу.
И если Вы увидите автомеханика, заливающего в двигатель Вашего автомобиля подсолнечное масло, то не стесняйтесть его критиковать: автомеханики, знаете ли, тоже разные попадаются.
И до тех пор, пока существуют подозрения в обмане, шарлатанстве и надувательстве, продавщица из магазина имеет полное право требовать, чтобы ей подробно разъяснили, не укрываясь за словами о неимоверной сложности науки, про что там речь. И критики тоже имеют право на сво╦ мнение, даже если оно сильно расходится с общепринятыми представлениями.