Очень хороший вопросик Вы подкинули математику, любящему порассуждать о том, как "космические корабли бороздят просторы Вселенной" и вс╦ благодаря всяким наукообразным теориям.
И действительно наш математик оказался в трудной ситуации - переть против доктора он не готов...
И не столько из-за того, что кишка тонка, а потому, что это будет против принятой им установки, что доктора священнодействуют. (Это не автомеханики, которым положено под машинами валяться, пока "землю копать" не позовут.)
А с другой стороны и поддакнуть этому доктору Колпакову - тоже боязно. Ведь Вы не дали ссылки для определения солидности источника.
А вдруг его уже другие доктора объявили ересью...
Вот и приходится мямлить, что мол хоть я и математик, но... в данном вопросе недалеко уш╦л от кухарки и автомеханика.
А чтобы с моей критикой не уподобляться всяким там "релятивистам" и не заниматься только нападками - высказываю сво╦ мнение по этой статье:
Это того же поля ягодка, как и ТО. Математические формулы сопровождают всякую стопроцентную хрень!
Такие "работы" могут заинтересовать дишь доктора в психбольнице - чтобы поставить правильный диагноз очередному "математику".
Заметьте, что это вовсе не беспричинное "брызганье слюной" в адрес очередного "доктора", а неизбежная реакция на такие "объяснения":
"Поляры v диады из вложеных друг в друга вихревых тороидов из этого же амерного газа. Отметим, что такое представление согласуется с теорией образования Вселенной - теорией ?Большого взрыва╕: после образования Вселенной в пространстве остались наиболее устойчивые (по Гельмгольцу) первичные образования в форме вихревых тороидов."
Этого уже вполне достаточно, чтобы понять, что у доктора Колпакова в голове сплошные "вихревые тороиды"!
А после этого все его математические вензели годятся лишь для разрисовывания обоев в туалете.