Хотелось бы обратить Ваше внимание на то тщательно игнорируемое Вами обстоятельство, низводящее Ваши комментарии до уровня базарной болтовни, что тема этой ветки состоит вовсе не в обсуждении релятивистских теорий как таковых, а в том, кто такие релятивисты: какими методами они пользуются (честными или нет), часто ли врут, перед╦ргивают факты, склонны ли к репрессиям в применении к своим научным соперникам и т.д.
Какие бы часы ни стояли в спутниках, основное качество релятивистов - это оголтелая демагогия. Истеричность, переход на личность оппонента, подтасовки и скандал с причитаниями - это есть настоящий релятивизм.
Достаточно ознакомиться с реакцией собеседников хотя бы на этой ветке, чтобы безошибочно угадать симпатии участников дискуссии: странным образом получается, что наиболее корректные и выдержанные посты принадлежат противникам, а наиболее флудливые и истеричные - сторонникам релятивизма.
Особенно маразматически выглядит главный релятивистический "аргумент" про то, что дескать негоже высоколобым уч╦ным умницам разъяснять научные тонкости всяким тупым болванам, которые лезут со своей критикой куда их не просят. Дебилизм релятивизма лежит на поверхности и доступен любому школьнику. Но весь народ на площади хвалит новое платье короля.
НЕ БЫЛО МАЛЬЧИКА, который воскликнул "А король - то голый!". НЕ БЫЛО. На то она и сказка.