>Да они ее выиграли. Но не кровью, а бабками.
Ну это оже не верно. Во время войны погибло 295.000 американских и 326.000 английских солдат (http://www.achtungpanzer.bos.ru/casualties.htm)
Американо-английские войска вышибли немцев из Африки, высадилсь в Нормандии и освободили всю западную Европу. И потом захватили пол Германии. Так что не надо. Воевать они тоже воевали. Конечно их потери не сравнить с потерями красной армии - 8.668.000 человек. Но это ещ╦ вопрос, почему СССР пон╦с такие потери. Насколько мне известно, они большей частью обусловлены бездарностью советского командования и тем, что в России никогда не жалели людей (что мы, кстати, сейчас и в Чечне наблюдаем). Американцы же предпочитали сначала вс╦ устлать железом, и лишь потом пускать впер╦д своих солдат (что мы опять же и сейчас в Ираке наблюдали).
Кстати денежный вопрос один из самых главных в войне. Даже фраза такая есть: "Побеждает сильнейшая экономика". Так что неизвестно, что важнее - людские резервы или деньги. Пушечное мясо есть у многих, а вот money не у всех. Деньги очень много на войне решают, не меньше чем солдаты. Посмотрел бы я, как бы СССР воевал без американского бензина, продовольствия, техники, оружия и т.д. Не уверен, что победили бы.