В ответ: ┘ ╚Анабис, дело прошлое, поведай из-за чего весь сыр-бор то приключился?╩
Я, с утра пораньше, перечитал все ╚посты╩ и, поскольку субъект, к которому Вы обращаетесь, на вопросы не отвечает, рискну сделать предположение. Может оно ответит и на Ваш вопрос.
Скорее всего, среди коллег, человека занимающегося преподавательской работой, а может быть и среди студентов, были высказаны сомнения в уровне воспитанности и сомнения в подлинности дипломов (шутка ли, почти через предложение мат и хамство).
Эту информацию и получили соответствующие спецслужбы (у них ведь не только руки,
но и уши - длинные), ну и начали выяснять, кто и на каких основаниях выдал сперва аттестат, а потом диплом и кандидатскую степень (он ведь написал, что через него хотели выйти на других). А то, что попутно эти ребята объясняли ему, как нужно себя вести (чтобы соответствовать документам), он отн╦с к попыткам его опустить. Помнится, и Шариков очень не любил ни Преображенского, ни Блюменталя┘..
Лично мо╦ мнение √ человек, который не может осилить текст, в который не вставлены смайлики, только недавно закончил перелистывать ╚Вес╦лые картинки╩┘.