Вход на сайт
Одно- , дву- или многополярный мир?
285 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Finder2002 27.05.03 17:15
В ответ на:
"Если считаешь, что английский - обоснуй. Почему именно английский является наиболее подходящим языком международного общения. Причем без ущемления чьей-либо национальной гордости (В первую очередь - китайской)."
------------------------------------------------------------
В пользу английского языка говорит сочетание таких свойств, как широкая распростран╦нность и структурная рациональность и простота, а также то, что этому сильно способствовало распространение программного обеспечения.
Упомянутый же Вами китайский или японский, очень сложен из-за иероглифов, немецкий или русский имеют гораздо более сложную грамматику.
Была, правда, попытка создать искусственный язык "Эсперанто", но она фактически провалилась, так как
создание искусственного языка видимо непосильная задача (или нехватило последовательности и энтузиазма).
Хотя язык эсперанто и был рациональным, но видимо целесообразней вс╦-же начинать не с нуля.
В любом случае я не вижу, почему это должно быть "ущемлением чьей-либо национальной гордости". Единственная разница в том, что для англичан и американцев не требуется по сравнению с остальными изучать дополнительный язык. Но ведь изучение иностранного языка не является "ущемлением национальной гордости".
"Если считаешь, что английский - обоснуй. Почему именно английский является наиболее подходящим языком международного общения. Причем без ущемления чьей-либо национальной гордости (В первую очередь - китайской)."
------------------------------------------------------------
В пользу английского языка говорит сочетание таких свойств, как широкая распростран╦нность и структурная рациональность и простота, а также то, что этому сильно способствовало распространение программного обеспечения.
Упомянутый же Вами китайский или японский, очень сложен из-за иероглифов, немецкий или русский имеют гораздо более сложную грамматику.
Была, правда, попытка создать искусственный язык "Эсперанто", но она фактически провалилась, так как
создание искусственного языка видимо непосильная задача (или нехватило последовательности и энтузиазма).
Хотя язык эсперанто и был рациональным, но видимо целесообразней вс╦-же начинать не с нуля.
В любом случае я не вижу, почему это должно быть "ущемлением чьей-либо национальной гордости". Единственная разница в том, что для англичан и американцев не требуется по сравнению с остальными изучать дополнительный язык. Но ведь изучение иностранного языка не является "ущемлением национальной гордости".