Вход на сайт
Одно- , дву- или многополярный мир?
285 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Finder2002 27.05.03 15:34
В ответ на:
"Мечты, мечты...
До того светлого будущего еще не один десяток, а то и сотня лет.
А жить как-то нужно уже сейчас. Предлагаешь обьединиться вокруг Америки с единым языком английским? Я против. Не имеет значения почему. Против и все."
------------------------------------------------------------
Разумеется пока мечты, но от людей живущих сейчас зависит как скоро мечты воплотятся.
Когда только началось распространение и внедрение ПК и программы были лишь на английском, мне казалось, что это время наступит довольно быстро. К сожалению процесс адаптации программ помешал мировому прогрессу.
Ваши ссылки на Украину и закон о языке могут служить лишь иллюстрацией того, как НЕЛЬЗЯ поступать.
Я считаю правильным отношение государства к языку должно быть не более навязчивым, чем в России к соблюдению ГОСТов, а в Германии к соблюдению DIN.
Если чуть более подробно, то люди должны иметь возможность использовать в быту и изучать любые языки и диалекты, но для официальных целей необходимо начать требовать знание и использование единого международного языка (наиболее подходящим на эту роль я действительно считаю английский). Если это проводить разумно и последовательно - я совершенно не вижу оснований для "потоков крови" или просто для возмущения. Это можно даже не связывать с экономическим объединением. Положительные результаты только информационного объединения будут заметны очень скоро.
"Мечты, мечты...
До того светлого будущего еще не один десяток, а то и сотня лет.
А жить как-то нужно уже сейчас. Предлагаешь обьединиться вокруг Америки с единым языком английским? Я против. Не имеет значения почему. Против и все."
------------------------------------------------------------
Разумеется пока мечты, но от людей живущих сейчас зависит как скоро мечты воплотятся.
Когда только началось распространение и внедрение ПК и программы были лишь на английском, мне казалось, что это время наступит довольно быстро. К сожалению процесс адаптации программ помешал мировому прогрессу.
Ваши ссылки на Украину и закон о языке могут служить лишь иллюстрацией того, как НЕЛЬЗЯ поступать.
Я считаю правильным отношение государства к языку должно быть не более навязчивым, чем в России к соблюдению ГОСТов, а в Германии к соблюдению DIN.
Если чуть более подробно, то люди должны иметь возможность использовать в быту и изучать любые языки и диалекты, но для официальных целей необходимо начать требовать знание и использование единого международного языка (наиболее подходящим на эту роль я действительно считаю английский). Если это проводить разумно и последовательно - я совершенно не вижу оснований для "потоков крови" или просто для возмущения. Это можно даже не связывать с экономическим объединением. Положительные результаты только информационного объединения будут заметны очень скоро.