1. Моральность данного закона: что можно считать частной жизнью человека? Работа на личном компьютере - это относиться к частной жизни? Что можно делать на своем компьютере не нарушая закон? Презумция невиновности или презумция виновности? Подозревать и проверять всех?
2. Реализация данного закона: как бы ни был хорош закон, за его исполнением слядят обычные люди, и у каждого человека есть положительные и отрицательные качества личности.
Уравниловка. Средней серой массе особо беспокоиться нечего, а вот людям выдающимся, талантливым, творческим, имеющим свои собственные взгляды на жизнь - всегда есть чего опасаться! (Вот например, Леонардо Да Винчи сдирал кожу с трупов, чтобы создать анатомический атлас. Или создатели журнала Плейбой - когда они его создавали, была совсем иная мораль, чем сейчас, и многие сдержанные фото (по нынешним меркам) тогда были приняты как порнографические и слишком вызывающими)) В век компьютерных технологий так получается что многие свои мысли высказываешь в электронном виде, в переписке, в статьях и тд. В советское время был самиздат - мало доступные книги переписывались от руки или набирались на печатной машинке, иногда ксерокопировались. 99% обычного населения никак не были связаны с этим явлением! Это не значит, что все, кто читал самиздат были космополитами и диссидентами и антисоветчиками, но многие просто хотели знать об альтернативном взгляде на реальность!
Претендент. Если в Германии бы разрешили залезать без ведома владельца в персональный компьютер, то и другие страны (где спецслужбы не очень обременяют себя моралью) взяли бы это на вооружение.