В "ветке" обсуждалась не Финляндия, а Польша, Прибалтика и Молдавия.
Извините, попробую проще.
Вас не удивляет то, что, например, какая-нибудь бабулька из США, подавившись косточкой от ╚чикена╩, пода╦т в суд на хозяина заведения, где она купила этот ╚чикен╩ и выигрывает шести, а то и семизначные суммы. И пускай этой бабульке осталось жить √ без году неделя, главное √ возмещ╦н моральный урон!!!
Так почему же если бабулька имеет право на возмещение морального урона, этого права вы лишаете целое государство?!! Да, с 17 по 20 годы грабили, но вот он и реванш, возмещение морального, да и материального урона. И заметьте, не суд,- Нюрнбергский трибунал признал действия законными. Позднее это же подтвердило и ╚Хельсинское соглашение╩, - Послевоенные границы Государств √ законны и пересмотру не подлежат!!!
Где они сейчас, эти границы?!? Вот так-то, а вы вс╦ законно √ не законно.
А если бы выигрыш был за другой стороной, то трудно представить, что в Евросоюзе обсуждалась бы возможность принятие другого закона, о котором даже на ДК тема была.