Уважаемый Khimik, учебники и энциклопедии хороши, но иногда ошибаются. А вот думать своим умом, на мой взгляд, чрезвычайно полезно и ирония на сей сч╦т неуместна.
Ещ╦ с десяток лет назад в Германии учили, что инфляция - это плохо, а дефляция - это хорошо, но на практике не бывает, поэтому лучшее, что можно делать - сдерживать инфляцию. Сейчас произош╦л поворот на 180 градусов и всех учат, что дефляции вс╦ равно не бывает, поэтому инфляция - это хорошо. А если инфляция - хорошо, то дефляция - плохо. (Детский сад, да и только!) Причины этих изменений в том, что правительству хочется вызвать рост инфляции хотя бы до 10-11%, чтобы снизить дефицит федерального бюджета, потому что требовать сокращения разорительных социальных программ было бы равнозначно политическому самоубийству. Соответственно, пропаганда обдалбывает народ в нужном ключе, повышение цен и налогов не встречает должного отпора. Вот, к примеру, Ваши слова: "Дефляция чрезвычайно опасна..." не имеют подтверждений на практике. Умозрительные страшилки можно навыдумывать сколько угодно, даже об опасности зел╦ных огурцов (если помните, классическая была дурилка). С чего Вы взяли, что "дефляция снижает спрос" я тоже понять не могу. Народ бегает по барахолкам и распродажам как ненормальный чтобы купить подешевле, а не дороже. И, наконец, апогей Вашего творчества: "дефляция не дает возможность развивать технологии и вообще инвестировать..." и "дефляция убивает экономический рост". С точностью до наоборот! Как раз деш╦вые кредиты позволяют делать инвестиции и развивать производство, на мой взгляд, это очевидно. Собственно, для того и снижают ставку рефинансирования, чтобы оживить экономику - это факт. Замечу напоследок, что если дефляция "убивает экономический рост" и инфляция - тоже не подарок (на своей шкуре испытали), тогда вокруг полный облом и никакой перспективы.
Вс╦ - суета и томление духа