А последний добровольно-принудительный заем когда был? Мясо в тех магазинах, где-нибудь в колхозном сельпо вы видимо лично наблюдали.
И не забудем кроме цен есть ведь еше и зарплата, причем желательно не в трудоднях начисленная.
Так вот после "хрушевской авантюры":
"..в 1956 был отменен антирабочий закон, запрещавший "самовольный" переход на другую работу, была повышена зарплата в гос. секторе, низкооплачиваемым категориям граждан был снижен пенсионный возраст и вдвое увеличены пенсии по старости, правительство отказалось от обязательных гос. займов (с одновременным замораживанием на 20 лет выплат по старым займам), была отменена плата за обучение в старших классах школ и ин-тах, существовавшая с 1940, и т.д. Широкое жилищное строительство позволило увеличить фонд более чем вдвое, и, хотя жилищный кризис не был разрешен, многие тыс. людей переехали в новые отдельные квартиры. Реформы касались образования, науки и др. сторон жизни общества .. Введение нового судебного законодательства и нового Уголовного кодекса можно в известном смысле рассматривать как шаг в направлении правового государства.."
СССР стал космической державой, опередив своих конкурентов.

И все это без шпиономании и и государственной шизофрении, лагерей, шарашек, великих переселений
провинившихся народов, "троек", особых совешаний и прочих великих сталинских достижений.
И что очень сушественно, (как показал пример самого Никиты) политическое поражение в аппаратных интригах стало означать не расстрел или посадку
проигравшего (и заодно членов аппаратной команды и семьи) - а всего лишь уход на пенсию.. Страна стала на порядок цивилизованней.

Нет, раз стал возможен 41-й год.

Как? "Мудрой и единственно правильной" внутренней и внешней политикой. Результатом которой стал срам и ужас лета 1941 года. И последуюшие жестокие потери.
Марксизм учит что практика - критерий истины. Вот и будем из этого исходить.
А эксцентричный и придурковатый Никита - большой войны все же избежал. Хоть и близок был.

Был ли я там? Я там половину сознательной жизни провел. Про дома на Ленинском проспекте читайте "В круге первом". Кто их строил и для кого.

Да-да был бы еше один очередной Беломорканал на всю страну, с последуюшим наказанием "вредителей" и "сботажников".

О да, в реальности бывало и намного хуже. Моей матери довелось во время и после войны работать с А.Н. Туполевын и Мясишевым.
О прелестях "шарашек" она узнала так сказать из первых рук. Почему-то знаете, те кто там побывал, считали, что без шарашек все-таки лучше..
И мне тоже как-то не хочется жить в стране где сушествуют "шарашки" и прочие приятные заведения, куда тебя могут либо просто упечь
решением очередного внесудебного органа после слушанья "без участия сторон" или после идиотского судебного фарса.
Как показал неумолимый ход истории - в этих странных предпочтениях я не одинок..

А зачем? Какое это имеет отношение к исторической роли номенклатуры?
Разве Никита, которого Вы счтаете зашитником номенклатуры - это не сталинское политбюро?
Вот Маргарет Тэтчер была дочерью швеи и мелкого лавочника. Довольно скромной и работяшей особой.
Однако как политический деятель - она много сделала для продвижения интересов крупного финансового капитала.
Учте диамат, а не только "краткий курс".

Вот видите вы заодно ненароком открыли нам истинную роль сталинского "народовластия" и его "избранников".
И правда более калоритную и символичную карикатуру на советский "парламентаризм" трудно и придумать.
Главный избранник народа - сидит как попка, трясет козлиной бородкой, поддакивает "вождю", а жена в лагерной прачечной
вшей в зэковских кольсонах ловит.

Ну зачем же так врать. Речь шла о сопоставлении " чей-то якобы копии" и оригинала одного и того же отчета.
А тут два оригинала - во всей красе, за подписью доблестных тружеников советской юстиции, а такое разное отношение..

Я в качестве довода указал на явно заказной характер справки, о чем прямо говорится даже в ее тексте. Справку запросили
не вообше а "Всвязи..(далее по тексту) " да еше сопроводили неким нерасшифрованным указанием. Да и сам факт такого запроса был
действом очень необычным, как я понимаю. Иначе где же анлогичные справки, написанные рньше?

Ну куда мне, если слово взял такой авторитетный и честнейший из мудрейших знаток своего дела как
Л.П. Берия. Его докладную записку в президиум ЦК от 02 04 1953 я привел полностью. И что интересно, ЦК с ним согласился..
Хотите с ним спорить - давайте, мне будет интересно, как вы самого честного и порядочного
борца с номенклатурой уличите во лжи и потоканию сионистским шпионам.

А как к ним подкопаться если их никто в глаза не видел, кроме избранных (кем?) составителей "статистик", допушенным к
сокровишам "коллекций документов"? И заметьте, речь идет о бумагах, написанных и хранившихся внутри очень заинтерсованного ведомства.
С моей точки зрения истинные масштабы репрессий пока не известны и могут быть прояснены только кропотливым анализом
многих источников. Архивы ЧКГБ - важная составляюшая, не спорю, но много зависит от того как и в каком контексте
их рассматривать.
А вот обшество, которое на этих репрессиях было построено и бесславно сгинуло с исторической арены - не иголка,
его не спрячешь, и многие его очевидные закономерности вполне доступны для анализа.

Видимо менее всего там где смертный приговор выносится внесудебным органом "без участия сторон" и приводится в исполнение
немедленно без права апелляции.
Все позанется в сравнении. Давйте без дешевой агитпроповской демагогии.

Не понял глубину мысли. Свидетельство, что "сталинское правосудие" расстреляло или посадило кого-то при, как они изяшно выражались
"отсутствии состава преступления" - есть признание ее законности?

Сталинский УК был, с моей точки зрения, не преступным (много чести!) - он был бутафорским как "спикер парламента Калинин"
или "конституция". Конечно, мне эти справки и не нужны. Мне достаточно процессуального абсурда обвинительных процессов.
Но для тех кто до сих пор бредит "законностью" и ссылками на "документы" - хорошая пиша для начала мыслительного процесса.

Вот прям сами на свои трудодни и строили? Или в колхозных мастерских по вечерам напильниками?
Давайт все же дешевые агитпроповские спектакли не будем обсуждать так серьезно..
Кстати почему отвлеченные? Вполне конкретные факты, которые у всех на виду. И ссылки и документы имеются.
Ну каке они эти колхозники, если жили как крепостные: без паспортов и работали за "трудодни" ?
А то что барин может и в город на фабрику отпустить или даже в институт (если захочет, конечно..),
так эти и при салтычихе случалось.
Про государственый антисемитизм - только слепой и глухой в позднесталинские годы не знал.
Все газеты надрывались от откровенно юдофобского лая. Берите и читайте. И ЕАК, и врачи и выселение из Давыдково -
куда уж нагляднее и конкретнее. Сионистский заговор без конца и края: уже члены скромного "сталинского политбюро", секретариата, охраны и МГБ
друг друга сионистами обзывать стали... Это уже на грани шизофрении, честное слово.