Чтобы ещё раз не разбирать подробно весь ваш флуд,отвечу коротко.
Законными и легитимными я считаю лишь границы,определённые в международных и двухсторонних договорах между соседними гос-вами.Как например договора между РСФСР(СССР) и соседними гос-вами(Рижский договор 1921 г и др,и все последующие послевоенные договора)В период с 1939 по 1941 год почти вся западная граница СССР была нелегитимной. Исключение я делаю только для решений Потсдамской конференции,поскольку страны,пострадавшие от гитлеровской агрессии(СССР,Франция,Польша,Чехия и др.).имели определённое право на территориальные и другие компенсации.К тому же эти решения о границах были в послевоенные годы закреплены в двухсторонних договорах ГДР, ФРГ,Венгрии, Румынии и Финляндии с СССР, Польшей,Францией,Чехословакией .Вопрос о Прибалтике и её границах остался нерешённым до 1990 года.
Все цифры,данные совковой пропагандой о проведении "выборов" на территориях.оккупированных КА в 1939-1941 г.областей,можете себе засунуть сами знаете куда.Эти отрежиссированные спектакли под названием "выборы" я имел "удовольствие" наблюдать в СССР много лет.
Так Вам что,не понравилось слово договор,которое я употребил? Ну хорошо...Как скажете,могу заменить...Не договор,а официальное согласие правительства Румынии на возврат оккупированной Румынией в 1918 г. территории и передачи Сев.Буковины в качестве компенсации за 22-х летнюю оккупацию Бессарабии...
Если вынужденная передача территорий одним гос-вом другому под угрозой применения силы,без всяких договоров и референдумов-это легитимный процесс,то значит я-Папа Римский.