Нет. мы продолжаем крутиться по кругу одних и тех же аргументов. Вы преувеличиваете роль Суркова. "Серым кардиналом" можно назвать любого аналитика и политтехнолога высокого ранга. Альфа-групп действительно принадлежала к "семерке", но удачно "перевоспиталась". Кроме того, именно тот факт, что Фридман ассоциируется с режимом Ельцина и предпределял трения между "путинцами" и Альфой. Поэтому и не нужно сравнивать позицию Березовского тогда и Фридмана сейчас. Иначе все выглядит слишком нелогично.
Вряд ли можно всерьез говорить, что Сурков сделал Путина президентом. Во-первых, он пришел в Администрацию, когда ставка уже была сделана и операция "Преемник" давно началась. Во-вторых, сравните рейтинг Путина перед выборами-2000 и Ельцина перед выборами-96. Победа Путина в той ситуации была неизбежна, как мороз в Норильске в январе. Неужели можно всерьез поверить, что ЕБН возвел рейтинг в геометрическую прогрессию только благодаря танцами с На-На на концертных площадках?
Абрамов - знакомая фамилия. Лично не знаком, все сугубо по публикациям. Я же и не спорю, что взамен политической лояльности та или иная бизнес-структура получает преференции в бизнесе. Я же не спорю, что Сурков может выполнять роль лоббиста. К слову, схема не нова, не россиянами придумана, и с успехом применяется на Западе. Речь идет о том, что банкиры-фабриканты, съездив на курорт, взяли да избрали России президента. Они же устраивали всю катавасию с войной в Чечне, "прихватизировали" заводы и целые отрасли, прямо влияли на взаимоотношение РФ с Западом и СНГ. Будем копаться в каждом отдельном случае? Ходорковский из одного кармана финансировал либералов, из другого - КПРФ. Как это иначе объяснить, кроме как курс на повышения градуса в обществе, чтобы "крышку котла сорвало". Войну Америке конечно не объявляли. И не нужно было.