Нелицеприятные вопросы задавать, безусловно, нужно. "Репортеры..." и т.д. критикуют, и критикуют правильно. По мне так вообще чем больше критики, тем лучше. Вопрос только в том, что при финансировании из определенных источников, точнее из одного известного источника, тяжело говорить об объективности критики. Очень много тенденциозности. Вся проблема в том, что Запад взвалил на себя непосильную ношу универсального толкователя истины. Либеральная демократия не является конечным продуктом человеческой мысли.

Если есть настроение, давайте разбираться. Насколько резко? Является ли новый проходной барьер оптимальным для страны с 140-миллионным населением? Что нам говорит мировая практика?


В ежедневных новостях Путин, безусловно, лидирует. Плохо это или нет? Наверно плохо. Причин масса: от исторических до ментальных. И традиционных. Сравните немецкие и российские выпуски новостей на обычных, неновостных каналах. Какой процент политики в отношении к светской хронике и т.д? Но и лица коммунистов, СПС-ников и Яблочников на рос. каналах тоже попадаются. Субботние и воскресные итоговые полит. программы на всех каналах всегда показывают интервью и мнения оппозиии. В регионах процент трансляции выступлений оппозиции еще больше. Какую олппозицию имеем, такая и есть. Или Путину нужно ее искусственно в теплице выращивать? Не озабочен же, например, Буш политической карьерой и содействию успехам Х. Клинтон.

Об этом мне неизвестно. (Вне зависимости от моего мнения о качестве этого, подчеркиваю, иностранного для России канала). Где можно почитать? Кто отказывает? Кремль?