Да уж, в эпистолярном жанре Вы сильны... Памятуя о том, что краткость - сестра таланта, особо отмечу выдающееся количество печатного текста и ссылок на всякого рода "первоисточники" типа макулатурного изд-ва "Политическая литература". Читая "Ваш ответ Чемберлену", у меня возник вопрос. Скажите на милость, если то, что я иносказательно написал - сказки и бред, как Вы изволили выразиться, то зачем так усердно упражняться в красноречии и столь развёрнуто и основательно отвечать на мои "разматывания соплей"?
Как и DVS, Вы закидали меня совдеповскими цифрами, фактами, выкладками и выдержками. Чувствуется, что Вы очень хорошо успевали по истории СССР в самой что ни на есть средней советской школе. Это похвально!
Проблема и суть несогласия между нами состоит в различном подходе и методе осмысления прошлого. Для меня ценнее один раз пообщаться с непосредственными участниками и свидетелями событий, чем много раз прочитать о предмете общения в различных коммунистических опусах. Это вовсе не означает, что я исключаю чтение из способов получения информации. Однако я более избирателен в источниках информации, и приоритет в поисках истины я всё же отдаю общению с живыми людьми, допрашивая непосредственных свидетелей событий, а не копаясь в советских пропагандистских изданиях. Ссылаться же в своих рассуждениях на совковую пропаганду считаю для себя признаком дурного тона и плохим вкусом. Слава Б-гу, XXI-й век на дворе и Великий колосс, оплот "свободы" всех народов, успешно и безвозвратно канул в лету. Аргументация подобная Вашей на сегодняшний день неприемлима и просто неприлична!

Что бы ещё толкового Вы посоветовали мне посмотреть? Может "Ленин в Октябре"?
Нет уж, сами смотрите "Новую Москву" - http://www.sharelita.com/file.php?fileid=2723, "Аэроград" - http://www.sharelita.com/file.php?fileid=2416, "Мы из Кронштадта" - http://www.sharelita.com/file.php?fileid=3395 и прочую большевистскую кинонечисть! А я уж как-нибудь обойдусь более достойными образцами мирового синематографа.
Отвечать на Ваши заявления о том, что (1) "Территории, оккупированные Польшей в 1920 г., отошли обратно к законному владельцу - СССР", (2) "Польше дико повезло, что она оказалась в сфере советского влияния", (3) "...распространённое мнение о том, что в результате Мюнхенского сговора Германия напала на Чехословакию в корне неверно", (4) "... у немцев в Нюрнберге было хоть какое то оправдание своей агрессии" и т. д. не считаю целесообразным.