Кроме врожд╦нной российской сверхдержавности у вас нет аргументов?
http://www.inosmi.ru/translation/232828.html
Главная претензия Путина к НАТО ("Los Angeles Times", США)
Редакционная статья, 13 февраля 2007
Расширение альянса, участвовавшего в 'холодной войне', до границ России не могло не отразиться на отношении Кремля к США.
И все же жесткая риторика Путина, вне всякого сомнения, добавила ему очков - и не только на Западе и в других странах, настроенных против войны в Ираке, но и в самой России, где у народа существуют глубоко укоренившиеся причины не доверять Гейтсу, когда он говорит, что США 'во всем мире представляют силы добра'. Обоснованы они даже не столько ситуацией в Ираке, сколько тем, что в последнее десятилетие усилиями США границы НАТО продвинулись на восток. Сделано это было в нарушение заявлений, воспринятых русскими как договоренность - неофициальная, но все же договоренность, достигнутая на закате советской эры: Москва идет на воссоединение Германии и выводит свои войска из Восточной Европы, а Вашингтон в обмен на это не всаживает ей нож в спину и не придвигает НАТО к границам России.
Однако именно это и произошло. После неожиданно мирного завершения 'холодной войны' НАТО раз за разом выступало с заявлениями примерно следующего характера: 'Поскольку наш альянс носит исключительно оборонительный характер, мы не будем пытаться извлечь из изменившейся ситуации в Европе никаких односторонних преимуществ и угрожать законным интересам каких-либо государств', но уже через несколько лет, когда в НАТО впустили бывших членов Организации Варшавского договора, среди которых были даже прибалтийские республики бывшего Советского Союза, США в глазах России превратились в 'простого и ненасытного победителя'. Причем разговоры о том, что когда-нибудь в НАТО вступят и Грузия с Украиной, продолжаются до сего дня, чем создают у России впечатление непрекращающегося унижения и окружения.
Десять лет назад в нашей стране мало кто обратил внимание на расширение НАТО (хотя наша газета еще тогда вполне обоснованно высказала свое отрицательное к нему отношение). Сегодня американцам пришло время понять, что отношение русских ко всем действиям США на мировой арене в очень большой степени объясняется именно этой исторической ошибкой. Теперь американцам будет легче понять, почему, несмотря на свой антидемократизм, такой жесткий националист, как Путин, остается весьма популярным у себя в стране. Единственное, что в его гневной речи может вызвать какое-то удивление - это то, что он так долго с ней тянул.
Что ж, если честность и порядочность для западных политиков пустой звук, если безнаказанные бомб╦жки для них предмет гордости, если онм понимают только язык силы, то уж не взыщите.

А вам очень хочется?
http://www.inosmi.ru/translation/232812.html
"Присутствовавшие в зале европейские представители слушали речь российского президента с мрачными, каменными лицами в абсолютной тишине, некоторые даже прикрыли голову руками... А вот американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман, известные как ярые критики российской политики, наоборот, воспринимали заявления российского президента с ироничной улыбкой, как бы демонстрируя тем самым, что чего-то подобного они уже давно ожидали".
Трудно выпрашивать деньги у конгресса для ВПК если нет серь╦зного противника. Ну что ж, противника можно создать. Долго Вашингтонские ястребы провоцировали Московского медведя, и наконец дождались, медведь зарычал. Американские сенаторы могут радостно улыбаться. Теперь противник есть и конгресс не будет жмотничать.
Россия приступает к строительству ракет средней и малой дальности, (ракет большой дальнлсти и так на всех хватит), если США вышла из договора по ПРО, если НАТО не выполняет договор╦нности, то почему России поступать в том же духе?
Америке эти ракеты по барабану, ну а то что они подставили своих европейских союзников по НАТО, так те ведь не возражали.
Значит Европе не нужен Российский газ? Ну что ж, у России есть другой товар, прямо с доставкой на дом.