Мои мнения могут совпадать с мнением Суркова или даже Фиделя Кастро , но принадлежностью к "команде" либо следованию какой-нибудь "линии партии" похвастаться никогда не мог. Кстати, слепая "привержденность западным ценностям" - это тоже своего рода партийность.
Статья, уж простите, даже не заслуживает внимания. Никакой попытки анализа, набор слов. И где это автор заметил в словах Путина "националистическую риторику"? И что ж ему так не по душе продажа оружия Сирии и Венесуэле? Если в адрес Сирии звучат упреки в поддержке террористических организаций, то в чем провинилась Венесуэла? В том, что ее президент популярен внутри страны и оч-чень не любит нынешнего хозяина Белого Дома? Еще понравилась фраза "(Путин) перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов". Любопытно, это погрешности перевода? Или автор действительно имел в виду "продвигание". Известно, каким путем ОБСЕ "продвигает". А в том, что организация, первоначально задекларированная как правозащитная, занимается делами, далекими от зафиксированных в устава, ничего нового нет.
Знаете, чем ИМХО хороший журналист, политолог и т.д. отличается от плохого? Хороший пишет о политической ситуации в стране Х независимо и отрешенно, словно ему это сердечно по барабану, например, как если мы бы здесь обуждали шаги президента Габона, а плохой ставит во главу угла собственные симпатии и антипатии, и исходя из них "клепает" статью. Так вот, эта статья как раз из второй категории.