Вход на сайт
Холодная война 2
3413 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Phoenix 14.02.07 16:41
В ответ на:
- При соблюдении необходимых условий в НАТО могут принять кого угодно.
- Интересно, что же это за необходимые условия? Географичиское положение, что ли? Так ту же Турцию как-то трудно назвать "северо-атлантической". А если завтра Иран захочет вступить в НАТО, его примут?
- При соблюдении необходимых условий в НАТО могут принять кого угодно.
- Интересно, что же это за необходимые условия? Географичиское положение, что ли? Так ту же Турцию как-то трудно назвать "северо-атлантической". А если завтра Иран захочет вступить в НАТО, его примут?
Для военного союза нужны прежде всего одинаковые взгляды на вопросы безопасности.
Например, если у одних взгляды, что исламистским странам нельзя давать в руки атомное оружие, а у других - что наоборот надо, чтобы мир снова стал двуполярным и взаимные угрозы якобы обеспечат его стабильность - то такие страны не могут состоять в едином военном союзе.
В ответ на:
А вот для вступления в ЕС существуют ещ╦ и дополнительные условия. В том числе структура государственной экономики, положение с правами человека и демократическими свободами в стране.
То есть, при выборе военных союзников ни структура их экономики, ни существующее у них положение с правами человека и демократическими свободами никакой роли не играют? Таким образом, вполне можно побрататься с каким-нибудь людоедом и даже его вооружить, лишь бы его вотчина соответствовала "необходимым условиям". Но Боже упаси, например, отменить таможенные пошлины в торговле с ним или допустить его к совместному обсуждению сугубо мирных вопросов! "Воюем вместе, торгуем врозь". Странная логика...
А вот для вступления в ЕС существуют ещ╦ и дополнительные условия. В том числе структура государственной экономики, положение с правами человека и демократическими свободами в стране.
То есть, при выборе военных союзников ни структура их экономики, ни существующее у них положение с правами человека и демократическими свободами никакой роли не играют? Таким образом, вполне можно побрататься с каким-нибудь людоедом и даже его вооружить, лишь бы его вотчина соответствовала "необходимым условиям". Но Боже упаси, например, отменить таможенные пошлины в торговле с ним или допустить его к совместному обсуждению сугубо мирных вопросов! "Воюем вместе, торгуем врозь". Странная логика...
Вот как раз с людоедами и нельзя "побрататься", как Вы можете понять из сказанного выше.
А вот для экономического объединения необходима и сходная структура экономики.
Неужели не понять, что нельзя образовать единое экономическое пространство со странами с командной экономикой, с диктаторской или теократической формой правления?
В ответ на:
- У Вас получается что самые много делающие - это олигархи, использующие власть для личного обогащения, далее просто коррумпированные чиновники, затем лидеры преступных группировок и наконец, лаки и шест╦рки вышеперечисленных.
- А кто "самые много делающие"? Уж не хронически неудовлетвор╦нные ли уровнем своей жизни вечные "критики режима"?
- У Вас получается что самые много делающие - это олигархи, использующие власть для личного обогащения, далее просто коррумпированные чиновники, затем лидеры преступных группировок и наконец, лаки и шест╦рки вышеперечисленных.
- А кто "самые много делающие"? Уж не хронически неудовлетвор╦нные ли уровнем своей жизни вечные "критики режима"?
Во-первых Вы не ответили на вопрос, считаете ли Вы самыми много делающими олигархов, коррумпированных чиновников... и далее по списку.
Во-вторых, Вы выдвинули собственную нелепую альтернативу в качестве "хронически неудовлетвор╦нных".
У Вас что и здесь "двуполярность":
- или жулик
- или хронически неудовлетвор╦нный неудачник?
Это вс╦ та же логика преступника или верующего, считающих, что все остальные не идут на преступления исключительно из-за страха перед ответственностью.
