Не просто отдав, но потеряв! Прич╦м потеряв вовсе не из-за внешней агрессии, а из-за полного экономического и морального разложения государственной системы. Потеряв (уточним) не только сферы влияния в Западной Европе, но и на очень многих собственных территориях.
Кто в этом виноват? Те самые номенклатурщики гос.чиновники, про которых Филатов так великолепно срифмовал:
"Мы не сеем, не пашем, не строим.
Мы гордимся общественным строем"

Я считаю, во-первых, неправильным или неадекватным такое восприятие. Мир это не шахматная доска, на которой лишь два игрока (Америка и Россия) разыгрывают свою партию, используя другие страны в качестве деревянных фигур.
Другие страны тоже играют свои партии. Поэтому совершенно естественно, что они сами делают выбор и связывают вопросы как своего экономического благополучия, так и своей безопасности с теми, чью международную политику они считают более над╦жной, более последовательной и даже, если хотите, более честной.
Вот и получается, что вовсе не Америка принуждает к вступлению в НАТО, а многие страны, которые не в состоянии противопоставить свою собственную армию в случае конфликтов, просят о вступлении в НАТО.
Они же вполне могут попросить о ПРОтиворакетной защите.

Отождествление разумеется происходит не по формальному признаку, а по проводимым в стране реформам и по внешней политике.
Если смотреть так, то ни сегодняшняя Германия ничегоне имеет общего с фашистской, ни сегодняшняя Италия с режимом Муссолини.
А вот Россия опять укрепляет власть силовых структур внутри государства и опять пытается повернуть к антиамериканизму и конфронтации во внешней политике.
Чего стоит заявочка Путина о пользе двуполярного мира с военным противостоянием.
И даже ответная реплика, что второй "холодной войны" не будет, так и осталась непонятой и без внимания у большинства читателей однополярных СМИ.

Не надо затуманивать вопрос абстрактным "по ряду причин". Вы ведь и сами далее подтверждаете, что этими причинами были "неимоверные и несопоставимые с другими отраслями средства".
А дальше осталось лишь признать, что власть находится в руках не "нового российского руководства", а старых партаппаратчиков, номенклатурщиков и силовиков, которые лишь перекрасили фасад, но у которых остались и прежние взгляды, и прежние идеалы, и прежние цели для их достижения.
Вот именно это и является показателем, что Россия по "белости и пушистости" осталась такой же, каким был СССР.
И как раз есть вина и Путина и Иванова, что ситуация, сложившаяся 50 лет назад считается "окончательно сложившейся" и абсолютно ничего не делается для е╦ коренного изменения.