Разницу тоже надо понимать. Не только Россия имеет право определять в какие союзы ей вступать, но и другие страны тоже. Чтобы этого не понимать нужно уж очень эгоистическим мышлением и имперскими амбициями обладать.

Что-то Вы здесь недопонимаете. Если бы НАТО двинулось своими танковыми колоннами на новые пространства, то это было бы то, что Вы понимаете под экспансией НАТО. А вот если кто-то просится включить в члены этой организации, то почему это им должны отказывать? Не из-за имперских же амбиций правителей России?

А что плохого, если страны хотят вступить в ЕС?
И что противоестественного, если в ЕС согласны принимать не поклонников Ахмадинеджажа, а лишь те страны, которые придерживаются одинаковых взглядов на защиту демократических ценностей?
И почему им тогда не быть в общем военном союзе против угроз этим ценностям?[/цитата]

Это разработку системы ПРО осуществляет Америка, как наиболее передовая страна в техническом отношении. А уж установку этих систем на своей территории решает каждая страна самостоятельно.
А поскольку они смотрят на вещи не глазами начитавшегося совковых газет, то они видят в размещении ПРО не угрозу, а гарантию собственной безопасности.
Но подождите, многих ожидает ещё новый виток психоза и истерии - когда и бывшие прибалтийские республики СССР, а ныне самостоятельные государства, тоже попросят установить ПРО на своих территориях (ну хотя бы, чтобы российские самолёты к ним не залетали как к себе домой и потом на головы не падали).