А разве эти страны бывшего Варшавского Договора не сами попросились в НАТО? Разве их США к этому принуждало точно так же как их ранее втаскивали в тот Варшавский Договор?
Задумайтесь лучше о том - почему эти страны туда попросились. По этим же причинам вполне могут попросить установить ПРО и бывшие прибалтийские республики.
Вон эстонцы - уже и вторжение эсэсовских дивизий готовы объявить благом...
Хотя они не могут не понимать, что любое вторжение - это потеря независимости, но это опять же реакция на дипломатию сначала СССР, а затем и России.

Хорошо, что Вы согдасны, что СССР не был "пушистым зайчиком". Осталось сделать ещ╦ один шаг и понять, что правопреемница Россия - тоже таким "пушистым зайчиком" не является.
Если Вам это не понятно, то не огорчайтесь, поскольку про "пушистость" СССР подавляющее большинство поняло тоже лишь когда он развалился и им это объяснили.
А политическую беспринципность не надо называть "рыночностью" или "капиталистичностью". Это именно беспринципность российских властных структур.

Другие государства пополняют бюджет и экспортом автомобилей, электроники, прецизионного оборудования... и мало ли чего ещ╦.
А вот Россия почему-то предпочитает поставки оружия и природных ископаемых. Если продажу нефти и газа можно объяснить стремлением к халяве, то доводы, что русские кроме оружия ничего не способны производить не выдерживают критики.
Просто развивается та отрасль, в которую направляется финансирование. А деньги как в СССР всегда вбухивались в гонку вооружений, так и Россия демонстрирует желание идти этим же курсом.