Очень сушественное замечание. Собственно с этого вопроса надо бы и начать.
Насколько можно доверять официальным советским источникам и архивам?
Особенно в вопросах где очевидна жгучая заинтересованность некоторых ведомств составить
"политически выдержанную" отчетность.
Все кто жил и работал в СССР, знает, что всегда сушествовали два, даже три вида отображения действительности:
для политинформации, для отчета и "как на самом деле".
В СССР не сушествовало закона о государственных архивах как впрочем и независиного парламента, который мог бы
выполнение этого закона контролировать. А сушествовали ведомственные архивы ЦК КПСС, ЧКГБ, МО и даже музея Октябрьской Революции и
музея Ленина. А еше сушествовало делопроизводство Внутреннего Секретариата Сталина, бумаги на его ближней даче,
как потом выяснилось - какой-то сейф в Кремле, где Горбачев вдруг нашел документы про Катынь, и много чего еше.
Кто как и почему эти архивы чистил, творчески дополнял и адаптировал к очередному политическому моменту -
выяснить уже невозможно. Но жгли бумаги много и от души - например при паническом бегстве в 1941, и после того.
А уж всякие справки написанные людьми на основе "официальной" статистики, да еше людьми
имеюшими все основания опасаться за свои задницы - повернись что не так, надо оценивать крайне осторожно.
Конечно, нельзя полностью отвергать ценность советской архивной информации, но и слепо полагаться на нее в некотрых
особо шекотливых моментах тоже не стоит.