Простите, мссированные бомбовые удары по крупнейшим промышленным центрам Германии включая
Гамбург, Маннхайм, Кельн, Дессау, Нюрнберг, Вуперталь, Дортмунд, Гельсенкирхен, Оснабрюк, Мюнстер, Падеборн,
Ессен, Кассель и многие другие - "не были стратегическими"?
Они стоили Германии сушествещных потерь в обьемах выпускаемых вооружений.
Более половинуы всех истребителей, 8,876 88-милиметровых орудий (прекрасное противотанковое средство между прочим)
окол 1 (по некоторым оценкам 2) миллиона человек прямо или косвенно занятых на оборне городов внутри Германии
были скованы - и не появились на фронте (в первую очередь на восточном).
Да и англичане выпустили 7000 тяжелых бомбардировшиков, потеряли за время рейдов тысячи экипажей - просто
"из мести"?
В эти сакзки я не верю.
Другое дело - моральный аспект проблемы. Любой ли ценой можно завоевывать победу?
Но это тема отдельного разговора.
Здесь же речь об АМЕРИКАНСКОЙ демократии, которая
вообше ни при чем. Устав USAAF в Европе ковровых бомбардировок не предусматривал..

Однако по числу жертв она уступала, например, Гамбургу. По примененной тактике и числу самолетов
не очеь отличалась от атаки на Пфорцхеим и другие города.
В Дрездене правда не было разветвленной системы противовоздушных бункеров да и противовоздушной обороны вообше .
Это сильно увеличило эффективность атаки и количество жертв.