Вход на сайт
Холодная война 2
3413 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 12.02.07 14:46
В ответ на:
Речь ид╦т вовсе не о развешивании ярлыков,а о том ,что развитие средств нападения вместо средств защиты не следует называть "резонными" ссылаясь на бедность или безденежье!
Речь ид╦т вовсе не о развешивании ярлыков,а о том ,что развитие средств нападения вместо средств защиты не следует называть "резонными" ссылаясь на бедность или безденежье!
Шахматист,я думаю для Вас не секрет,что у России и США относительный паритет в области яд.оружия. Оружия у обоих столько,что его хватит для уничтожения друг друга много много раз.(условно примем по 100раз). Ну допустим Россия разработает новое оружие "нападения",которое позволит уничтожить США 120 раз. Нарушит это равновесие-нет. 100 против 120 какая разница,по одному разу вполне достаточно. А теперь допустим, что США добьются таки эффективной ПРО и российские ракеты бесполезны,нарушит это паритет ,дестабилизирует ситуацию? Однозначно-да. И ссылки на то что американцы такие белые и пушистые и не воспользуются этим здесь не проходят.