Некоторое время назад США объявили о планах по размещению 10 противоракет в Польше и радаров в Чехии для предотвращения возможной атаки террористов. Про "предотвращение ракетной атаки террористов" с одного континента на другой может поверить лишь человек, начитавшийся фантастики. Для того, чтобы такую атаку осуществить нужно такими ракетами как минимум обладать. Вряд ли существуют террористические организации, которые имеют в своём арсенале баллистическое оружие. Однако эта "отмазка про террористов" не долго продержалась. В своём недавнем выступлении Роберт Гейтс уточняет, против кого, эта ПРО будет использована: "Мы не знаем, что произойдет в таких государствах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран"
Впрочем такие страны как Сев. Корея и Иран включены в этот список скорее по привычке как страны, принадлежащие к так называемой "оси зла". Дело в том, что данные страны не обладают баллистическими ракетами, которые могли бы угрожать США.
В списке стран, являющихся для США потенциальной угрозой остаются, по мнению Гейтса, Китай и Россия. И ПРО без всякого сомнения развёртывается против них.
Имеются ли однако основания для этого?
Читаем:
"Мы выступаем против планов создания третьего позиционного района ПРО США в Европе, потому что просто не видим в этом никакого, даже политического, не говоря о военном, смысла╩, - заявил 20 января вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов. По его словам, в случае развертывания системы ПРО в Восточной Европе это никак не отразится на безопасности России. ╚Те подвижные грунтовые ракетные комплексы ╚Тополь-М╩, которые мы недавно демонстрировали, гарантированно преодолевают любые системы ПРО"
Грунтовые противоракетные комплексы "Тополь" служат для преодоления ПРО, значит для нападения.
Кроме того, как ответ на возможное размещение радаров и противоракет В Чехии и Польше министр России Иванов заявил: "Наш ответ будет асимметричным и менее дорогим", а на вопрос журналистов, что конкретно об имеет ввиду, ответил: "Мы будем развивать наши ракетные технологии, способные преодолеть любую ПРО"
Как видим, речь опять не идёт о средствах защиты от нападения, речь идёт о средтсвах нападения.
Что означают такие в общем то однозначные заявления? Подготовка к войне ?
Никак нет.
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Нужно исходить из того, что военные бюджеты США и России просто несопоставимы и по словам того же Иванова отличаются в 25 раз в пользу США. Да и трудно представить себе, что находясь в здравом уме кто - либо, в том числе и Россия, решится нанести Америке ракетный удар. Да и никакой видимой или невидимой причины для подготовки к такой войне у России не существует и существоватъ не может.
Казалось бы, всё что делается в России в области внешней политики, в том числе и эти заявления министра, укладывается легко и просто в одно слово: ПРОПАГАНДА.
И как и всегда рассчитана эта пропаганда в первую очередь на внутреннее российское употребление. " Броня крепка и танки наши быстры", поэтому спи спокойно бывший советский человек, а уж сержант Карацупа с Мухтаром позаботятся ...и т.д. и т.п.
Всё укладывалось в эту логику ровно до вчерашнего дня, а именно до выступления Путина в Мюнхене. В числе прочего он заявил, что расширение НАТО является не стабилизирующим, а провоцирующом фактором. А вот это уже более чем серъёзное заявление. Назвав НАТО по сути провокатором, Путин ясно дал понять, что Россия противопоставляет себя этому военному блоку. Такие противопоставления вряд ли приведут к "дружбе и взаимовыгодному сотрудничеству с НАТО", о чём до недавнего времени утверждалось с обоих сторон.
Для такой позиции более характерно словосочетания: " Холодная война, вторая серия".
Что мы, по моему разумению, на сегодняшний день и имеем.