Очень печально, что вы так полны горечи, и пытаетесь мне приписать того чего не было, и является вашей больной фантазией а ещё мужчина вроде как...
Да, мусчина, мусчина, , а чаво я Вам приписать-то пытаюсь?
Мне вот непонятно, чего это вы один и тот же вопрос (достаточно бессмысленный) второй раз подряд задаёте? ("Кто был Иисус?"). И какого ответа ожидаете, кроме того, что Он был Богом и умер во искупление грехов человечества (которое, увы, от этого меньше грешить не стало). И вообще, где обещанное Второе пришествие? Сколько можно его переносить? Это первый вопрос. А второй: мессианство Христа обосновывается церковью на высказываниях пророков. А пророк сказал, что через сто лет после прихода Мессии установится вечный мир. Где этот вечный мир? Уже 20 раз по сто лет прошло, а вечным миром и не пахнет
Библия говорит что Иисус был рождён девственицей Марией, по пророчеству ранее, доказать вам это я не могу, я просто знаю что это правда
Вы просто знаете, что это правда?
Но всё-таки, от кого это стало известно? Евангелисты ведь писали свои евангелия через примерно сто лет после рождения Христа, кто сообщил им эту деталь?
Или др.вариант, вы когда родились, у вас стоит в свидетельстве о рождении, так и Библия своего рода свидетельство о рождении
Ну, моё рождение было зафиксировано массой людей, врачами в роддоме и загсом и не сопровождалось никакими чудесами. И выдана была моя метрика по горячим следам, а не через сто лет совершенно посторонними людьми, как в случае с Христом.
Кстати, Вы, конечно, знаете, что в течение примерно 30 лет после распятия Христа его секту возглавлял его брат? Это была обычная иудейская секта, и никто там, в том числе и брат, ни о непорочном зачатии, ни о божественном происхождении Иисуса даже и не заикался
во первых написано, что Иисус являлся своим ученикам и многим другим уверовавшим,после смерти на кресте
во вторых там были первосвященники при разговоре
в третьих в Библии правда написана, но вы можете конечно проверить, кто ищет тот обязательно найдёт!
Хотя первое утверждение сомнительно (сомнительно, чтобы Он в Такой момент вдруг взялся пересказывать свой разговор с Пилатом), третье просто смехотворно (просто сказать, "в Библии правда написана" означает, по-моему, признание бездоказательности всех описываемых событий), но второе я действительно упустил из виду, давно читал. Хотя и признаю в этом вопросе свою относительную неправоту, всё же сомневаюсь, что евангелисты, писавшие через почти сто лет, воспроизводили именно рассказ первосвященников.
А чем Вы объясните такие существенные расхождения между евангелиями?
Ведь если 4 источника полностью противоречаи другу, значит, максимум один из них говорит правду, а три других лгут. Как же тогда можно утверждать, что "в Библии правда написана"?
P.S. Не обижайтесь, я не "полон горечи" и меня совершенно не тянет богохульствовать. Но когда начинаешь всерьёз об этом думать, ничего иного не получается