Login
Демократия по американски
1687 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Fransisko старожил
in Antwort wittness 09.02.07 19:42, Zuletzt geändert 09.02.07 21:45 (Fransisko)
[/цитата]
Дрезденский железнодорожный узел был единственным объектом в городе который мог использоваться для военных целей,но вот как раз он то и не подвергся бомбардировке.
Вы считаете что массовое убийство детей,женщин и стариков может быть как-то оправдано?
А как тогда вы можете осуждать нацистов,они ведь тоже считали свои действия оправданными?
А как вы определяете легитимность?
Если кто-то перенимает правила ведения войны у своего врага то он теряет всякое право быть ему судьёй,и как раз это правило не было соблюдено.По моему логично,ибо один убийца не может судить другого.эелезное правило юриспруденции.
В ответ на:
Они честно отбомбились по Дрезденскому железнодорожному узлу и военным обьектам.
Они честно отбомбились по Дрезденскому железнодорожному узлу и военным обьектам.
Дрезденский железнодорожный узел был единственным объектом в городе который мог использоваться для военных целей,но вот как раз он то и не подвергся бомбардировке.
В ответ на:
Атаки союзников на немецкие города имели
прямой военный смысл...
Бомбардировки Японии привели к быстрой капитуляции японской армии
Атаки союзников на немецкие города имели
прямой военный смысл...
Бомбардировки Японии привели к быстрой капитуляции японской армии
Вы считаете что массовое убийство детей,женщин и стариков может быть как-то оправдано?
А как тогда вы можете осуждать нацистов,они ведь тоже считали свои действия оправданными?
В ответ на:
Бомбовые удары по немецким городам были:
1. Военными операциями, имевшими легитимную цель
Бомбовые удары по немецким городам были:
1. Военными операциями, имевшими легитимную цель
А как вы определяете легитимность?
В ответ на:
Жестокие методы ведения войны были инициированы немецкой стороной и навязаны противнику.
Жестокие методы ведения войны были инициированы немецкой стороной и навязаны противнику.
Если кто-то перенимает правила ведения войны у своего врага то он теряет всякое право быть ему судьёй,и как раз это правило не было соблюдено.По моему логично,ибо один убийца не может судить другого.эелезное правило юриспруденции.