Ну что же, прид╦тся отвечать Вам в Вашем же стиле.
Я называю это демонстрацией отсутствия последовательности в рассуждениях (или, по меньшей мере, сомнительности последовательности).
------------------------------------------------------------
Демонстрация не удалась из-за отсутствия солержания.
"первый остался без ответа"
Попробуйте посчитать количество моих вопросов Вам, оставшихся без ответа.
------------------------------------------------------------
Не вижу смысла считать.
"Следует понимать, что если к моей половине высказывания прибавить Вашу часть, то действительно связь логическая нарушится, поскольку мы говорим о разном"
Поясните, в чем разница.
------------------------------------------------------------
Это будет уже ни моя, ни Ваша мысль, поэтому я и говорил, что логическая связь нарушится.
"Ещ╦ следует понять, что никаких добавок не требуется, поскольку вс╦ сформулировано и следует лишь дочитать до конца."
Если Вам так кажется - это еще не значит, что это так и есть (см. переписку с Агнитумом по поводу этимологии слова "диссидент").
------------------------------------------------------------
Объясните связь Вашего высказывания с этимологией слова "диссидент".
"Если Вам не нравится подход к процессу обучения группы 2"
Неважно, нравится он мне или нет. То, что Вы написали про эту группу - не имеет отношения к реальности (аргументы см. выше).
------------------------------------------------------------
Опишите что имеет отношение к реальности.
В заключение Ваша фраза адресуется Вам же:
"Ваше предложение видится мне попыткой увести разговор в сторону."
P.S. Если такая дискуссия Вам больше по душе - я к Вашим услугам.