Да сколько можно уже про эту свободу слова. Прям матнтра какая то уже. В Италии, Франции..., вообще в большинстве стран ЕС, США и т.д. СМИ принадлежат тем кто правит, если у оппозиции есть внушаемый процент избирателей, они тоже допускаются (владеют) СМИ, распоряжаются бюджетными деньгами, учувствуют в политической жизни страны и т.д. Но если вдруг в той же Италии в результате каких-либо глобальных потрясений (изменений, как угодно) к власти придет одна партия поддерживаемая подавляющим большинством, или просто другие партии не те, которые были раньше, то соответственно и "сферы" перекроят по новому, в соответствии с новой политической расстановкой сил! В России оппозиция на власть не претендует в принципе, народ ее видеть не желает, так скажите мне на основании чего им должны передать для вещания какой-либо телеканал? На это вообще-то еще и деньги нужны, а Явлинский недавно сам сказал: денег нет,
( читай воровать не дают )... Или может им государство еще и денег на огидку должно дать...? В нашей стране демократов 2% вот они и владеют двумя процентами всех средств информации┘ (Эхо Москвы и Новая газета)
Может вы ещ╦ не знаете, что "Фаренгейт 9-11" был запрещ╦н к показу на центральном тв в США, хотя они (тв каналы) в большистве сво╦м находятся в часных руках. Вот такие вот причуды демократии и свободы слова о которых он с пеной у рта говорит.
Попробуйте понять, что СМИ, где всегда можно ознакомиться с мнением Явлинских, Хакомад, и оных с ними┘: доступны, известны, но не востребованы широкой аудиторией. Я понимаю, например, если бы рейтинг "Новой газеты" зашкаливал, а печатный станок не успевал печатать новые тиражи, тогда Да, можно было бы заявить, что популярность растет, бумаги не хватает, нужен канал, но ведь этого нет┘ газета малотиражная┘ Так какой смысл создавать телеканал, у которого не будет аудитории??? На какие деньги, что еще не мало важно? Телевидение заинтересовано в высоком рейтинге своих телепрограмм, как вы наверно заметили словосочетание "высокий рейтинг" к нынешним демократам не относится ┘
Кто самый рейтинговый политик - Путин. Конкурентов нет и не предвидется. Это факт, признаваемый всеми. Спросите себя, зачем какому-нибудь каналу раскручивать антипутинскую компанию? Чтобы уменьшить свои рейтинги и, соответственно, лишиться доходов от рекламы? Да никогда в жизни.
Бабло побеждает зло (с)