Ну вы даете. Во-первых, потерпевшие и их наследники вправе уполномачивать организации (юридические лица) для коллективного представления их интересов. Какой национальности физические лица работаюшие в этой организации (юристы, уборшицы и машинистки) не имеет ни малейшего значений для юридической правомочности исков.
Например, коллективные интересы граждан СССР были представлены советским правительством, граждан Британии - британским правительством. Граждан Израиля - израильским, а евреев пострадавших от Катастрофы и живших на вне Израиля - специальной организацией "Jewish Claim Conference (JCC)". В 1952 году ФРГ признала JCC и Израильское правительствака законными представителями жертв Холокоста и стало вести с ними переговоры о компенсациях.

Вы уже знаете что будет стоять в этом законе?
Обьясните,например , как сушествуюший парграф 130 StGB не имеюший никаких положений об имушественных отношениях
может быть подспорьем в имушественных исках? Может ВЫ приведете хоть один иск ссылавшийся на этот закон?
И даже если бы это было так, то разве плохо, что какой-то закон будет подспорьем в справедливом деле возврашения незаконно награбленного?

Нет. Зависит от соглашения о содержании репараций.
И уж, конечно, имушество, отнятое у евреев, граждан стран, которым Германия никаких репараций не платила (самой Германии, например) должно быть компенсировано отдельно.

Германия ВЕРНУЛА незаконно награбленное.