Повторюсь, что претензии на отнятое имущество или компенсации за него были бы юридически обоснованы, если истцами выступают сами потеперпевшие, либо их прямые наследники. Подобные же претензии со стороны лиц или организаций на том основании, что они с потерпевшим имеют ту же национальность/представляют интересы национальной группы - юридически не правомерны, а закрепление за ними такого права законодательным путем выделяет какие-то нации в привелигированную группу и провоцирует межнациональную рознь. Отличной подспорьем в формировании подобных исков со стороны национальных организаций будет обсуждаемый общеевропейский закон.
Отнятое во время войны имущество (под любыми лозунгами, хоть и под теми же национальными) компенсируется репарациями, что и было сделано. Вектор "розни" не может иметь только одно направление, но и репарации не могут быть вечными.
Программа по выплатам компенсаций жертвам рабского и принудительного труда стартовала в 2001 году в ответ на иски немецким фирмам в США. Условием выплат немецкой стороной являлось обязательство отозвать все судебные иски против немецких фирм в США и в других странах. Сумма в 10 миллиардов долларов была внесена немецкой стороной после принятия Бундестагом ФРГ специального закона о компенсационном фонде 'Память, Ответственность, Будущее' (увековечивание памяти жертв Холокоста).
Напрашивается параллель: с Германии выбили деньги сверх репараций, увековечив память жертв Холокоста, - следует ли ждать создания уже общеевропейского компенсационного фонда?