Значит Вы настаиваете на том, что раз невозможно вернуть имущество прямым наследникам ограбленных (за отсутствием оных), то следует отдать их национальным организациям? Национальность становится приоритетной в имущественных спорах и материальных исках. Выходит, что кто-нибудь может претендовать на компенсации за отнятое имущество, если он с потерпевшим одной национальности, соответственно выплачивать эти компенсации должен тот, кто одной национальности с военным преступником или живет в стране, в которой в прошлом существовал преступный режим. Будет ли способствовать такой подход укреплению межнациональных отношений, а не разжиганию межнациональной розни?
Само выделение каких-то групп по национальному признаку из общего законодательства, для которых принимаются отдельные законы, уже провоцирует межнациональную неприязнь. Это другая форма национализма - выделяется какая-то нация, как самая пострадавшая и обездоленная, для нее пишутся специальные законы, ограждающие ее от посягательств других, и все другие нации должны быть коллективно отвественны (в том числе и материально) за ее горькую судьбу... Несогласные с такой национальной особостью караются уголовным преследованием.
В продавливаемом в европейское законодательство законе о жертвах Холокоста конечно нет прямых указаний на обособливость евреев. Но говорим Холокост - подразумеваем евреев, а не цыган, белорусов или русских. Да и все эти иски к странам ЕС инициированы только еврейскими организациями (по-крайней мере я не слышал о подобных исках со стороны какой-нибудь цыганской общины, а вот еврейские иски возникают с незатихающим постоянством). Именно таким еврейским организациям подобный закон очень даже наруку. Не верится, что такие организации удержатся от спекуляций этим законом в своих меркантильных интересах (если не они сами и лоббируют этот закон)...