Deutsch

Германия хочет перекрыть кислород

28.01.07 21:02
Re: Германия хочет перекрыть кислород
 
xenophil свой человек
xenophil
в ответ фулиган 27.01.07 23:33, Последний раз изменено 29.01.07 10:54 (xenophil)
В ответ на:
Аргументы т.н. ревизионистов никоим образом не кажутся мне менее убедительными, чем вся официальная трактовка. Пат

В интернете и на прилавках букинистов многие находят эзотерические, псевдонаучные медицинские трактаты, которые для многих непрофессионалов
тоже звучат "убедительно". Порой эти умозаключения и советы в этих трактатах просто опасны для здоровья. Но для некоторых непрофессионалов звучат "компетентно" и оперируют заманчивыми суггестиями. Порой пишут эти книги просто шарлатаны. Может их в госпиталях пациентам как альтернативную литературу раздавать? Или в университете преподавать?
P. S.
В ответ на:
В наше время можно прекрасно с любимого кресла порыскать по сети и найти все "за" и "против".

В науке, а тем более в исторической науке большая часть серьезной научной литературы пока что не оцифрована. И не предвидется
ее оцифровка еще долго. А новые издания и статьи по юридическим причинам не могут быть оцифрованы. А те новые научные журналы,
которые доступны через интернет, доступны лишь немногим, имеющим доступ к специальным (платным) банкам данных (или из университета).
Простые юзеры их просто так прочитать не могут.
На первых семестрах в университете нередко видел, как профессора прерывали рефераты некоторых студентов и спрашивали, где раскопали
эту ерунду. Запомнился следующий диалог: Студент: "В интернете". Проф: "А вы знаете о существовании книг и научных журналов?"
Кстати, больше я этого студента не видел (он перестал ходить на семинар и вообще пропал).
Так вот. В интернете много полезной информации. Еще больше мусора. Но и не все можно на сегодняшний найти в интернете. + Надо знать, как отличить
серьезную литературу от мусора.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
 

Перейти на