Последуйте совету Архимеда и умерьте эмоции. За основу обвинениея никаие показания
выбитые "живодерами" никто не принимал. Было вполне достаточно показаний свидтелей и собранных вешественных доказательств.
Обвиняемые (и многие свидетели) во время следствия находились под контролем и на территории американской военной администрации.
У них были адвокаты, никто их не пытал и не мучил. Не говоря уж о родственниках. Жена Кейталя направо и налево раздавала интервью
Хесс был лишь одним из свидетелей, а не обвиняемых. Свои показания он дал не лубянскому следователю, а в зале суда
отвечая на вопрос доктора Кауфмана - зшитника обвиняемого Кальтенбруннера. На этомпредлагаю остановиться, хотите обсудить
недостатки и достоинства Нюрнбергского Трибунала - откройте отдельную ветку.
Тепрь о законе. Вот мнение Verfassungsschutz на эту проблематику. Они совсем не считают закон лишним - напротив.
И даже сетуют что нет его интернациональных аналогов..
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/broschuererev01.pdf
Посмотрел на название ветки и подумал, что для некоторых отрицать чудовишные преступления
против миллионв людей, оказываетсай не меньше чем кислород. Они этим дышат..
Это каой же силы должна быть мутация?