Ну если интересны то вот вкратце.

Вот это очень точно сказано. Обычно победители просто мстили и произвольно наказывали побежденных.
А в Нюренберге судили с адвокатами, протоколами, приговорами и прочей непринятой до того волокитой. Им даже давали слово.
Поэтому несмотря на несомненные недостатки процедуры с точки зрения строгого римского права - это был огромный шаг вперед.
Обшепринятой альтернативой без Нюренберга для большинства фигурантов, учитывая их заслуги в глазах победителей, была судьба Муссолини и его жены.
Поэтому Нюренберг был огромным и революционным програссом - к утверждению международного уголовного права, там где им и не пахло.

По причине беспрецедентности ситации и характера преступлений.
Полностью справиться с этим вызовом трибунал не смог, но попытка была правильной.

С этим к психиатору.
Безконтрольная расовая ненависть выглядит иначе.
Как именно - об этом сотни страниц нюренбергских протоколов и последуюших судов.

Здесь уже и психиатор не поможет.

Процесс был не вполне уголовнюй - они не ларек с пивом брали. По этой логике никогда не мог бы быть осужден
ни один шпион. Или они тоже себе "своих" судей приглашают?

Ложь, первые массрованные бомбовые удары по жилым кварталам городов ссмесью
зажигательных и фугасных бомб применила Германия.

Ложь. Трибунал не счел доводы советской стороны убедительными и заслушал показания американского офицера, бывшего в немецком плену
опровергавшего советскую точку зрения. Тринунал не включил катынский эпизод в обвинительное заключение.

Про большие масштабы - ложь. Многое из способов ведения тотальной войны - да переняли у немцев.
В разделе преступления против человечности и обрашения с гражданским населением - ложь полная.
Ну хватит, пожалуй. А то к тема ветки совсем забудется..