Login
Германия хочет перекрыть кислород
7733 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort wittness 25.01.07 17:43
В ответ на:
И это не только допустимо, но и повсеместная универсальная практика.
Например безопасность пешеходов зашишена ограничением прав водителей,
права детей зашишены ограничением прав их соседей по дому,
права наeмных работников - ограничением правы
свободного предпринимательства работодателей.
И это не только допустимо, но и повсеместная универсальная практика.
Например безопасность пешеходов зашишена ограничением прав водителей,
права детей зашишены ограничением прав их соседей по дому,
права наeмных работников - ограничением правы
свободного предпринимательства работодателей.
Шутите..
Видите ли, и пешеходы, и водители, и рабочие, и работодатели... все они имеют равные общечеловеческие права. Перед судом они, согласно правовым принципам, все равны: если предусмотренна ответственность за клевету, то закон не должен обращать внимание на то, является ответчик пешеходом или работодателем.
С другой стороны, правила, скажем, движения: для всех пешеходов одинаковы. И для всех водителей одинаковы ПДД.
Также и в других приведенных Вами случаях.
Ясно..?
В ответ на:
Налицо публичная ложь, клевета и унижение человеческого достоинства большой группы людей.
Налицо публичная ложь, клевета и унижение человеческого достоинства большой группы людей.
Для этого существуют соответствующие законы. Везде.
В ответ на:
Т.е., Вы снимаете свой тезис о том, что суды, это сплошное издевательство..?
Не снимаю, поскольку этого не утверждал. Суд может быть использован, как инструмент издевательства над, например, жертвой преступления, если отсутсвует эффективная правовая база, чтбы этого не допустить.
Ревезионисты и неонацисты как раз этим и воспользовались на полную катушку, особенно в отношении людей переживших чудовишнуе преступления и
вынужденных подвергаться в суде перекрестному допросу, как свидетели.
Т.е., Вы снимаете свой тезис о том, что суды, это сплошное издевательство..?
Не снимаю, поскольку этого не утверждал. Суд может быть использован, как инструмент издевательства над, например, жертвой преступления, если отсутсвует эффективная правовая база, чтбы этого не допустить.
Ревезионисты и неонацисты как раз этим и воспользовались на полную катушку, особенно в отношении людей переживших чудовишнуе преступления и
вынужденных подвергаться в суде перекрестному допросу, как свидетели.
А в чем проблема..?
Что страшного такого в перекрестном допросе..? Да будет Вам известно, что перекрестный допрос не является наказанием, а лишь методом, помогающем суду вершить правосудие.
И, если свидетель не собирается обманывать суд, проблемы для него этот допрос не составляет.
Хотя Вы правы, наверное, что суд может быть использован, как инструмент издевательства... Но может и не использоваться... В жизни много несправедливостей и жестокости и нам это не изменить. Но мы можем это минимизировать. Для этого и существуют правовые принципы. Например: перед законом все равны.
Если же эти принципы нарушать, как Вы предлагаете, то суд с большой вероятностью станет инструментом издевательства.
Возьмем Вами излюбленный пример: Вы, боец Красной Армии, заявляете, что Вы де женщин не насиловали, мол, другие насиловали, а Вы нет... Вам спокойно указывают на закон: "Бойцы Красной Армии насиловали женщин. Кто в этом сомневается, тот "думме сау" и ему 5 лет...".
Хотя, не такое уж это издевательство для Вас... 5 лет... по сравнению с тем, как Вы здесь издеваетесь над здравым смыслом.