Deutsch

Суд - ангажированно профессиональный?

25.01.07 17:40
Re: Суд - ангажированно профессиональный?
 
oktawija местный житель
oktawija
В ответ на:
Вот так. Почему парня законопатили? По тому, что рулила "царица доказательств" - признание. И этого хватило для осуждения.
Конечно правозащитнички тут же будут очень рады: появился повод для оправдания своего существования!

а оно надо было кому-нибудь?
смотри, у оперов появилось заявление о пропаже человека, следовательно, нужно проводить оперативно-розыскные мероприятия, а лень, так как может пройти время, а за "висяк" лишат квартальной премии, урежут тринадцатую зарплату.
опера выдвинули версию, за которую тут же взялись, получив признание, отправили дело к дознавателю(которому было глубоко на.....ть на человека по той же причине + возможность получить лишнюю звезду), который прочитал перед подозреваемым его признательные показания, распечатал их еще раз, заставил подписаться...и подшил этот листок к делу.
далее следователь...кроме вышеуказанных причин, у него в производстве находится еще несколько подобных дел.
следователю, чтобы свалить со своих плеч лишний геморрой, нужно только написать дело(благо фантазия хорошо работает), отписать особое мнение и отдать на подпись начальнику следственного отдела, который, впоследствии, отдает ее прокурору. Так человек из подозреваемого превращается в обвиняемого.
адвокат - тоже дяденька веселый.
государство определило его защищать, но при этом он сидит на госокладе и очень хочет денег.
мать обвиняемого дать их не может, а раз не может - то зачем напрягаться?
отдельная история с судом присяжных...
хотя бы для того, чтобы стать судьей, необходимо проработать в соответствующих органах не менее 5 лет, а далее еще и поучиться 3 годика на повышении квалификации.
с присяжными должна быть та же история, но город сравнительно небольшой, так что все как всегда надеятся на русский авось.
т.е. выходит, что присяжные даже отдаленно не знакомы ни с криминалистикой, ни с уголовно-процессуальным кодексом, иначе бы хотя бы нутром поняли, что дело не чисто.
отсюда вывод: до тех пор пока в стране не будет нормального института подготовки и переподготовки кадров, суд присяжных вводить в судебную практику нельзя.
Кроме высшего образования нужно иметь еще и хотя бы среднее соображение
 

Перейти на