Login
Германия хочет перекрыть кислород
7733 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort wittness 25.01.07 16:05
В ответ на:
В некотрых случаях этого недостаточно чтобы эффективно зашитить
достоинство жертв, особенно если посягательство носит организованный и
циничный характер. Я уже устал обьяснять почему.
В некотрых случаях этого недостаточно чтобы эффективно зашитить
достоинство жертв, особенно если посягательство носит организованный и
циничный характер. Я уже устал обьяснять почему.
А я уже говорил, что достаточно эффективно защитить закон никого не может. Это практика.
Прав никогда не хватает на всех, это закон природы. Свобода одного гаканчивается там, где начинается свобода другого.
Вы же собираетесь одну группу эффективно защитить за счет прав других людей. Это недопустимо.
В ответ на:
Расскажите мне как Вы на практике будете зашишать достоинство людей оскорбленных например утверждением о массовых сексуальных домогательставх немецких женшин к воинам советской армии в 45 году. Расскажие как Вы будете на практике применять обшие законы о зашите чести и достоинства. Особенно если за сценой спектакля достаточно финансово мошная и организованная группа.
Расскажите мне как Вы на практике будете зашишать достоинство людей оскорбленных например утверждением о массовых сексуальных домогательставх немецких женшин к воинам советской армии в 45 году. Расскажие как Вы будете на практике применять обшие законы о зашите чести и достоинства. Особенно если за сценой спектакля достаточно финансово мошная и организованная группа.
Я не буду этого делать, т.к. не вижу состава преступления.
Чьи честь и достоинство здесь поврежденны? Кого защищать?
Если такие утверждения чьето достоинство оскорбляют, то: того, кто это утверждает. Их защищать я не вижу смысла: они сами себя наказали.
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Если Вы считаете суды издевательством, то что вы предлагаете: отменить их?
Напротив, я призываю их уважать и внимательни читать их заявления и решения.
Например решение Верховного Суда от 13 04 1994.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Если Вы считаете суды издевательством, то что вы предлагаете: отменить их?
Напротив, я призываю их уважать и внимательни читать их заявления и решения.
Например решение Верховного Суда от 13 04 1994.
Т.е., Вы снимаете свой тезис о том, что суды, это сплошное издевательство..?
Ну, тогда в поддержку закона о запрете сомневаться в холокосте ничего не остается.
Итак, мы сошлись с Вами: этот закон вреден и не нужен, или..?