>>Если смотреть на Землю из космоса или, скажем, в какой-нибудь гигантский микроскоп, то никакого добра и зла увидеть невозможно.
Не будем уводить дискуссию в сторону, точнее, в сторону космоса. Ответ на вопрос лежит гораздо ближе.
Добро или зло √ это не трагическое или, напротив, радостное событие, как склонны трактовать Вы, а внутреннее качество человека.(Здесь Finder правильно отметил). Еще точнее, качество его намерений.
Добро - это вообще не событие и не качество. Об этом ниже.
А теперь, вернемся к нашему кирпичу. На рассмотрение предлагаются 3 варианта:
1.Кирпич, случайно упавший на голову √ это несчастный случай. Неподсудно.
2.Кирпич, случайно выпущенный строителем на голову прохожему √ преступная халатность. За это полагается наказание.
3. Кирпич, умышленно брошенный кому-либо на голову √ ЗЛОнамеренный проступок. Здесь и только здесь речь идет о зле. Отмечу попутно, что зло √ это желание причинить страдание другому. Ну и, соответственно, добро √ желание избавить другого от страданий.
Тяжесть наказания в третьем случае выше, чем во втором.
Владимир, если бы вс╦ было так просто, то не нужно было бы никаких судов. В реальной жизни отделить добро от зла очень трудно и никаких по-настоящему объективных критериев нет. Возьм╦м Ваш же пример: если бы этот кирпич был пущен на голову Чикатилло, едущего убивать детей, то это было бы не таким уж и злом, не правда ли?
Другой пример: убийство - это плохо? Не всегда. Если Вы защищаете девушку от бандита, например, это уже совсем не плохо. Но если после защиты Вы прихватите бандитов бумажник, то это уже снова плохо. И т.д., и т.п. А в реальности каша такая, что суды могут годами разбирать, где зло, а где добро.
Третий пример из "Дракона":
3-я подруга. Ты сможешь делать людям так много добра! Вот, например,
ты можешь попросить жениха, чтобы он уволил начальника моего папы. Тогда
папа займет его место, будет получать вдвое больше жалованья, и мы будем так
счастливы.
Тут нам со стороны видно, какое это "добро". А в реальности большинство из нас и сами такие же "добрые", но за собой не замечают.
Как видите, чтобы понять, что есть добро и зло, не обязательно читать философские трактаты. Достаточно просто открыть Уголовный Кодекс.
У господа Бога нет Уголовного кодекса. Он пишется людьми, в разных странах по-разному, и то, что для одного государства зло, для другого - добро. А абсолютного добра нет. Есть градации, плавно переходящие друг в друга, да и то только в отношении человеческих поступков, а с самими людьми ещ╦ сложнее, в каждом докторе Джекиле сидит мистер Хайд.