Вход на сайт
Во всем виноваты "выстраданные" идеи?
1245 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kleinerfuchs коренной житель
В продолжение ветки о морали.. возник новый(вернее верный, на мой взгляд) ее поворот. Озвучен он был топиком Wladimira. И хотя касался в какой-то мере виртуальных дебатов, таки подвел к ощущению, что это имеет непосредственное отношение к теме о морали (двойной, тройной, никакой, аморальности и т.п.)
В самом деле, что есть любая законспектированная и интегрированная, опробованная, продекларированная теория, как не идея некого индивидума, который ее именно ВЫСТРАДАЛ, как сказал Владимир. Выстрадал, потому что просто так, руководствуясь сугубо рациональным подходом (скажем непосредственно и только коммерческим), человек не сможет увлечь в эту теорию (изложенную идею), концепцию, философское мироощущение ни одного адепта, если в ней не будет присутствовать некой пассионарности, страсти, силы, воли, экспрессии. Именно страсти ПРОЖИВШЕГО, ВПИТАВШЕГО, РОДИВШЕГО эту идею человека. Первые адепты такой теории всегда наиболее близки к этой харизматической магии и фактически впитывают идею одного как свою, но уже прожив ее инивидуально и многое принимая просто "на веру",доверяя своей интуиции и в какой-то мере боготворя своего Лидера. Далее страсть рассеиваится и органиация приобретает более коммерческую структуру а первоначальная идея в какой-то мере претерпевает изменения... Либо она раскрывается в полноте и великолепии, либо становится монотонно-психоделическим действом, шоу, либо просто угасает, либо становится исключительно средством зарабатывания денег для верхушки первых адептов.
Но основа - ИДЕЯ одного. И эту ИДЕЮ он выстрадал, он имел право на ее отстаивание, он много отдал за нее.
Так не в этой ли разнице между Идеей и ее популяризацией (озвучиванием, пониманием - неверным/верным/односторонним/выхолощенным/адаптированным/упрощенным) кроется причина извращения нравственных ценностей, которые (я уверена) просто вживленЫ в каждого человека изначально в виде совести?
Не причина ли все в той же стадности? не причина ли в невежестве духа, неумении распознать суррогаты, подсунутые вместо когда-то Высокой Идеи Одного.. Но тогда, если каждый выдвинет СВОЮ идею мы погрязнем в ... чем?...а правда в чем? в анархии, софистике или взаимном созерцании и восхищении Уникальной Идеей Каждого Одного??
Прошу не нападать, уважаемые форумчане.. вопросы мои - есть вопросы ONLY, а НЕ утверждения. К утверждениям я не готова, но может быть кто-то готов, или мы вместе что-то поможем друг другу понять.
In Antwort auf:
Иной так на себе виртуальную рубашку рвет, что упаси Бог допустить его в реал - убьет на месте! Ну уж физиономию разобъет, это точно. А почему? А потому что у него идея. Выстраданная идея. А тут ее кто то на поруганье!
А Вы знаете, Вы очень важный поворот темы обозначили! Очень важный... Ведь в таком ключе я не думала о теме, морали и разнообразных ее носителях, толерантных, фанатичных в ту или иную сторону и т.п.
Вспоминаю в Апокалипсисе одному из ангелов церкви Господь говорит - ╚лучше бы вы были холодны, нежели теплы╩.
Вот здесь бы покопаться.. может и в новой ветке.. Здесь какая-то очень важная мысль.
Иной так на себе виртуальную рубашку рвет, что упаси Бог допустить его в реал - убьет на месте! Ну уж физиономию разобъет, это точно. А почему? А потому что у него идея. Выстраданная идея. А тут ее кто то на поруганье!
А Вы знаете, Вы очень важный поворот темы обозначили! Очень важный... Ведь в таком ключе я не думала о теме, морали и разнообразных ее носителях, толерантных, фанатичных в ту или иную сторону и т.п.
Вспоминаю в Апокалипсисе одному из ангелов церкви Господь говорит - ╚лучше бы вы были холодны, нежели теплы╩.
Вот здесь бы покопаться.. может и в новой ветке.. Здесь какая-то очень важная мысль.
В самом деле, что есть любая законспектированная и интегрированная, опробованная, продекларированная теория, как не идея некого индивидума, который ее именно ВЫСТРАДАЛ, как сказал Владимир. Выстрадал, потому что просто так, руководствуясь сугубо рациональным подходом (скажем непосредственно и только коммерческим), человек не сможет увлечь в эту теорию (изложенную идею), концепцию, философское мироощущение ни одного адепта, если в ней не будет присутствовать некой пассионарности, страсти, силы, воли, экспрессии. Именно страсти ПРОЖИВШЕГО, ВПИТАВШЕГО, РОДИВШЕГО эту идею человека. Первые адепты такой теории всегда наиболее близки к этой харизматической магии и фактически впитывают идею одного как свою, но уже прожив ее инивидуально и многое принимая просто "на веру",доверяя своей интуиции и в какой-то мере боготворя своего Лидера. Далее страсть рассеиваится и органиация приобретает более коммерческую структуру а первоначальная идея в какой-то мере претерпевает изменения... Либо она раскрывается в полноте и великолепии, либо становится монотонно-психоделическим действом, шоу, либо просто угасает, либо становится исключительно средством зарабатывания денег для верхушки первых адептов.
Но основа - ИДЕЯ одного. И эту ИДЕЮ он выстрадал, он имел право на ее отстаивание, он много отдал за нее.
Так не в этой ли разнице между Идеей и ее популяризацией (озвучиванием, пониманием - неверным/верным/односторонним/выхолощенным/адаптированным/упрощенным) кроется причина извращения нравственных ценностей, которые (я уверена) просто вживленЫ в каждого человека изначально в виде совести?
Не причина ли все в той же стадности? не причина ли в невежестве духа, неумении распознать суррогаты, подсунутые вместо когда-то Высокой Идеи Одного.. Но тогда, если каждый выдвинет СВОЮ идею мы погрязнем в ... чем?...а правда в чем? в анархии, софистике или взаимном созерцании и восхищении Уникальной Идеей Каждого Одного??
Прошу не нападать, уважаемые форумчане.. вопросы мои - есть вопросы ONLY, а НЕ утверждения. К утверждениям я не готова, но может быть кто-то готов, или мы вместе что-то поможем друг другу понять.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.